据法制网，近日无锡市梁溪区法院审结了一起老人猥亵儿童、强奸案。被告人徐某是个退休教师，今年83岁，利用做钢琴家教之便，猥亵并强奸两名9岁女童，被处以两罪并罚，决定执行徒刑5年6个月。另外，被告人是再犯、惯犯，曾因犯奸淫幼女罪分别于1981年2月被判处有期徒刑四年、1996年7月31日被判处有期徒刑七年。

此案，判决太轻。一个糟老头毁了两朵未盛开的鲜花，只是被判五年六个月，罪刑不相适。可能法院考虑他年纪大了，手下留情，但又何必呢？老而不死是为贼也。更可气的，此人还是惯犯、再犯。假如我国早日建立性侵犯信息披露制度，则家长断不会把孩子送给色狼家里去。故法律亦是有漏洞，法律人亦是有过也。

前段时间，江苏淮安法院拟公开4名强奸、猥亵未成年人罪犯信息，引发争议。有的说对罪犯改过自新不利，有的说缺少法律依据，有的说早该公开。我赞成早点公开比迟点公开好。虽然公开信息会在一定程度上影响罪犯生活与就业，但是比起未成年人的性安全来说，显然保护潜在的被害人更为重要，故两权相害取其轻，公开是利大于弊。即如无锡案件，若有公开制度，则无被害之果。至于相关法律依据不足，则该是尽快修订相关法律，而不是等着继续有幼童被害后再亡羊补牢。须知，性侵犯不同于其他犯罪，统计数据表明，性侵犯容易再犯，盖其生理使然也，又不能阉割，故公开其个人信息是一个可行办法。