以往我们所说的男女生混合住宿，普遍上来讲，指的是宿舍楼的楼层间的男女混合入住，当然也有个别的是同一楼层的男女混住，像我所知道的，比如中国医科大学、中科院长春光机所等等，这些我所曾到过的学校，都是推行的同楼层或楼层间的所谓男女混住，在中国人的传统观念里，这样就已经够开放的了。
而今天忽闻《洛杉矶时报》的报道称：美国现在有近50所大学允许男女生混合住宿，其中甚至包括几所常青藤联盟和加州的学校。这里所指的“男女生混合住宿”则是真正意义上的同一个宿舍的混住了，如今的美国高校，正在悄然的响应着这一“亲密革命”。
美国某大学的学生凯拉·伊兰和男同学林顿·普朗图住一间寝室
正当这一举措被绝大部分的学生家长和社会人士冠以“不伦不类、丧失伦理道德”的评价之时，而当美国某高校执行此方案时，还是有多所高校积极的响应，身为具有强烈传统观念的东方人不禁要发出质疑的声音：“到底是谁在响应着这种大学宿舍男女混住”？
先来看看某论坛的一个关于此事的投票：
这是一个主要聚集着大学生的学生类的论坛，支持这种真正意义上的男女混住的比例远远大于对此毫不在乎的比例，为什么？我仔细看了一下投票者的性别，投支持票的绝大部分都是男生，而几乎没有几个女同学支持这个举措，甚至有个别女生给此事的评价是“无耻，变态”等字眼，当然也有少数的男生不赞成的。
还记得大概是2008年吧，我和两三个同学去逛中国医科大学，逛着逛着，要去厕所，见有几个男生抱着篮球从一栋宿舍楼里走出来，我们便认定是男生宿舍楼，就进去找厕所了，哪知刚进去，没走多远，见一女生正在一宿舍门口晾衣服，当时我们就惊呆了，虽然没写着是男生宿舍，可刚才明明看见有男生从里面出来啊，正愣着，又发现有女生从其他宿舍里出来，我们便拦下了一个女生问清这到底是不是男生宿舍，因为很多大学里都有规定的，女生可进男生宿舍，但男生除特别允许决不能进女生宿舍，那个女生的回答却是：“你是外校的吧，我们学校的宿舍楼是男女混住的，楼道一侧住男生，另一侧住女生”，我这才知道，因为我以前根本就没见到过这种情况，我们又顺着话茬问了一句：“这样住不别扭么?”,“谁说不别扭？别扭又能怎么办？学校就这样安排的，还不是服从？”，看那个女生的表情，就是一脸无可奈何的样子，我们又问了一下男厕所在哪里，就赶紧出去了。
看看吧，就是这种方式的混住对于女同学来讲，都是不能接受的，可想而知，如果把美国今天正在实行的那种真正意义上的男女混住搬到中国这片土地，正如那个论坛里的投票一样，男生一个劲儿的双手加双脚的大力支持，而女生却是无论如何也不能接受的，为什么，这是中国，这是一个重传统观念和伦理道德的文明国度，当然，我并非指美国不重视这些，只是我们的国家还真的没有那么开放而已，那么，到底是谁在响应着大学宿舍男女混住呢？
那个投票只是一个大学生的消遣方式，我相信，即便是再多的学生，不管出于怎么样的用意，同意男女混住，国家或是校方也不会考虑他们的这种强烈要求的，这些学生的支持就是一种无厘头的娱乐手段，可以视空气对待。而真正的高层领导人之所以做出此项举措，他们竟然认为这一趋势对于同性恋和变性的学生而言是个重大进步，消除了他们认为已经过时的性别界线，尤其是对于有很多异性朋友伴随着他们长大的这一代人而言。他们认为，传统的住宿政策侵犯了学生们的权利。
荒唐，真是天大的荒唐，难道这种男女混住的方式就改变了同性恋和变形学生的所谓扭曲的心理状态了么，殊不知，从一个环境到另一个环境的突然转变，对心理上曾有顾虑和已受伤害以及已经心理扭曲的人来讲，更将是一种极限的挑战，况且，这种言论本身就是以偏概全，依这些领导来看，在大学校园里，好像存在着很大一批同性恋和变形的大学生，这种混住将会使他们更好的完善心灵和心理，那么现实到底是不是这样的呢，当然的否定，在我们的大学校园里，几乎很少见上述的那些同性恋和变形的学生，我们学生都几乎没见过，这些每天日理万机的忙于教学工作而对学生生活毫不了解的学校领导们到底是怎么知道他们的大学校园里存在如此多的这类不正常的学生呢？天方夜谭啊，能在校领导的口中出此定论，真的是滑稽的很啊，很滑稽啊！
正如我所遇到的那位女同学说的那样，学生有学生自己的担心所在，学生家长更有学生家长自己的担心所在，学生和家长的顾虑，谁又能体会到了呢？如果说这种男女混住的住宿方式对某类学生群体是个重大进步的话，那么它也必将成为中国传统文化的重大退步！这些问题，对于那些支持者而言，你们考虑过么？如果没有，又凭何如此高调的响应着大学宿舍男女混住？
加载中，请稍候......
加载中…