本来以为估值虽然有点复杂，但在熟悉财报的基础上可以在短时间掌握，所以前面10个月时间都花在财务报表学习和分析研究上，最近一周都在看估值的书籍，才发现估值系统博大精深，而且非常容易犯错，估值方法的选择、对企业的熟悉程度、个人的客观态度无不严重影响企业估值的准确性。所以前面有提出慎用复杂估值系统的见解。但这个市场就是要求能比一般人做得更好才能赚一般人的钱，就是还是得下苦功在估值上，估值的相对准确程度可能是精心研究股票策略选好股之后盈利能力的另一个关键因素，就是同一个企业估值更准确、安全边际更合理，投资收益越好。
  估值是一个系统，并不是一种方法。有些人偏爱DCF，有些人偏爱PE，但其实估值可以是一整套估值方法的融合。当绝大部分人仍然固守单一估值方法时候有必要提出不同观点一齐讨论。单一估值不足之处在于每种估值方法各有所长，也各有适合的估值企业类型。DCF可能对能产生稳定现金流的非周期或弱周期股票更有优势。但对强周期企业，因为其产生现金流并不稳定，即使经过分类校正也难免放大误差，甚至估值错误。PE，PEG作为相对估值，区别于绝对估值，但更能在同一个时期反映估价相对高低水平。
  但我也不放大估值的重要性，可能估值的准确性可能并不重要，就像前面说的选好股是致富原因，选好价是致巨富的原因，他只是在一个区间里面，把握的越好只是投资收益越好，相对选好股票的战略研究还是排在第二位，只要相对估值水平不高，好股还是有很多选择空间，相对于错误估价，可能不估价更能盈利，因为草率估价要么失去投资机会（错估低估不买入），要么支付过高价格（唯心高估）。所以复杂估值模型还是慎用，免得误导自己。