央视5直播乒乓球比赛是不是过多？这不是什么收视率、大众小众所能说清的，我们只知道的是，老聂一声吼，立即成为近期媒体最热的话题。他的那篇帖子点击量超过30万，回复评论达到3000，就是傻子都知道，央视5这些年来已触犯众怒，如今老聂振臂一呼，群情响应。否则根本无法解释，一个看似发发牢骚的帖子怎么会引起这么大的反响。就连素来不参与民间口水战的《人民日报》也加入进来，旗帜鲜明地声援老聂。其中有一段写得很精彩：“其实，围棋比赛特别是一些世界性大赛的对局，是很有观众缘的，如果用个把小时直播，效果应该是不错的。过去也这样做过，但后来取消了，围棋从直播变成录播变成早上播半夜播。我想，仅用收视率来解释，似乎也难以服众。你总将乒乓球放在黄金时间、休闲时间，而将围棋放在午夜时间、上班时间，我相信收视率一定很悬殊。（http://club.weiqi.tom.com/item_111_1930243_0_1.html）

     但有人非要语不惊人死不休，一位名叫张松的一家晚报首席记者撰文，语重心长地告诫老聂要摆正位置，遇事讲道理切莫胡搅蛮缠。看看这位首席写的原话：“ 举这么多例子，无非是告诫聂棋圣，做人要摆正自己的位置，做事要分清火候时局。中国围棋的国际地位就是中日韩三国演义，国内地位就介于国际象棋与中国象棋之间，饿不死也吃不饱，是一项传统与市场兼顾，却终究无法做大做强的少数人的游戏。
　　“这并非贬低围棋项目这一国粹。其实，中国围棋应该彻底放下架子与包袱，打‘历史文化牌，走’精英小众路‘，这样过活，钱赚得稳当，名出得适中，自娱自乐又小富而安，何乐而不为？
      “敬劝聂棋圣别不分场合地点，跟乒乓球较劲，遇事讲道理切莫胡搅蛮缠，所谓物极必反，言多必失，发发牢骚就算了，说多了难免会让人觉得您太小气。”（http://sports.sina.com.cn/go/2011-05-21/08555585468.shtml）
     真不愧是站在高山峻岭上的首席记者，言语中充满对老聂的关心爱护，为围棋未来规划指点迷津，道明方向。但我有点不明的是，老聂只是在自己的博客说说想说的话，怎么就是不分场合地点了呢？老聂明明通篇摆事实，讲道理，怎么就变成“胡搅蛮缠”了？老聂为了众多体育迷一声吼，并不仅仅限于围棋，说他“小气”又从何说起呢？
      央视5占用的是国家资源，理应照顾到最大多数受众的利益，就乒乓球而论，没人不承认它是国球，也没人不承认类似奥运男单决赛这样的直播收视率不高，但一如老聂所说：“就算再好吃的菜，你天天让我吃，我盯得住你吗？”在乒乓球一家独大，一到半决赛即成国内比赛的现实情况下，乒乓球直播依然占据那么多的国家资源合适吗？甚而连队内选拔赛都直播，还毫不脸红地宣布，“‘直通鹿特丹’乒乓球队内选拔赛收视率达到4%”（http://sports.sina.com.cn/o/2011-05-18/11215581711.shtml），这比央视公布的2.0400%南非世界杯开幕式和1.3243%的南非世界杯决赛荷兰VS西班牙之战还要高！！看到这则消息的人有何感觉？———要不是央视是傻子，就是我们大家全都是傻子。
     官方机构统计的数据有几个具备可信度？但偏偏央视有些人每每拿着收视率振振有词，视之如战无不胜的利器法宝。他们毫不顾忌，这样的数据出自何处，又是在黄金时段、高频率播放的前提之下。
     提及张松，三国演义中亦有同名同姓之人，“额䦆头尖，鼻偃齿露，身短不满五尺，言语有若铜钟”，此人很有才干，过目不忘，略施小技，即令曹操销毁心血之作《孟德新书》。张松后来投靠刘备，却被其兄张肃向刘璋告发，致全家被杀。
     如今张首席有如张肃，做了多年围棋记者，为了一篇小文能收语出惊人之功，在一片声援老聂炮轰央视5的海啸中，对老聂迎头反戈一击，谓老聂为“胡搅蛮缠”、“太小气”。当年张肃为主卖了弟弟一家老小，如今这张首席又是为何？
     张首席之前做围棋记者多年，其中有一篇令人记忆深刻。2000年春兰杯决赛，马晓春半目不敌王立诚，1比2落败。张首席独辟蹊径，写了一篇马晓春喝酒输棋的报道，“本报南京6月22日电　记者张松报道 “春兰杯”决赛期间，马晓春天天喝酒，比赛结束后常常邀二三好友光顾歌厅酒吧，在外面喝回来还喝，第二盘比赛优势走丢与其彻夜“痛饮”不无关系，决赛前夜，他与某南京酒友就喝掉半斤以上的白酒。”（http://www.xici.net/d226931.htm）
     先问一下，马晓春天天喝酒，你一直跟在身边还是听他身边人所言？再问一下，马晓春从不喝白酒你都不知道，还说他喝了半斤以上，你这是什么职业态度？
    这样的首席记者来评价老聂，还如此高山峻岭，无语，可笑。