初一（5）班  刘嘉懿 储嘉宏：我看隋炀帝——过大于功 

作者：初一（5）班  刘嘉懿  储嘉宏  来源：两宁两京的博客

http://blog.sina.com.cn/s/blog_54b5e6900102wf7y.html

在漫漫的中华历史长河中，有着许多位皇帝。它们有的温文儒雅，有的残暴无理；有的一心为民，有的无所事事……有两个著名短命王朝，一个是秦，另一个则是隋。他们都只有两代，而且都有暴君。隋炀帝就是隋朝的第二代皇帝，一个集昏庸与残暴于一身的皇帝。

隋炀帝，名杨广，是隋文帝杨坚的次子。曾帮助父亲灭陈朝，平定江南，结束了中国三百多年的战乱时代。公元600年，杨广取代了哥哥杨勇被封为太子，604年继位。从此开始了他毁誉难定的皇帝生涯。

有的人认为隋炀帝是一个有所作为的好皇帝。因为他设立了许多有用的制度，对社会秩序与公平有着重大影响。所以从唐朝一直被沿用到清朝末年。他下令开凿了举世闻名的隋朝大运河。这条运河以洛阳为中心北达涿郡，南到余杭，全2000多公里，是古代世界最长的运河。这使后来人们的水利交通更加方便，连接了南北方文化，还加强了中央政府对南方的统治。而且隋炀帝还设立了进士科(按考试成绩选拔人才)。从此，门第不高的读书人也可以做官了。于是我国科举制度正式诞生。这些都是伟大的功绩！

不过，也有人认为隋炀帝是一个不折不扣的坏皇帝。因为隋炀帝三征高句丽，修筑大运河等事件，都对隋朝的统治阶级进行了打击，导致政治危机。大运河事件，虽然隋炀帝的本意是好的，但因为这条运河太长了，几乎需要全国的人力去修建，所以老百姓们怨声载道，叫苦不迭。《汴水》说“千里长河一旦开，亡随波浪九天开。锦帆未落干戈起，惆怅龙舟更不回”[1]，因此，隋炀帝并没有得到人民的尊重，反而失掉了民心。而隋炀帝三征高句丽的大规模的征战，更是大大地消耗了隋朝的国力，激起了阶级矛盾。这是隋朝后来灭亡的最关键因素。

有人把隋炀帝和秦始皇进行对比。说他们都是功大于过。我觉得这是不对的。首先，秦始皇是自己统一了六国而平定战乱，但隋炀帝只靠了他父亲隋文帝的基业，相当于一个“皇二代”，这一点他和秦始皇是没法比的。其次，秦始皇修筑长城，统一文字、货币、度量衡，且北破匈奴，这些都为后人做出了巨大贡献；而隋炀帝除了修凿运河，设立进士科外，并无什么太大的贡献，这点他和秦始皇也没法比。第三，秦始皇是开国之君，为国家增添了许多资源；而隋炀帝则是败国之君，消耗了国家巨大的资源。很显然，秦始皇才是功大于过，而隋炀帝在我看来，还是过大于功。

618年，隋炀帝在江都被部下缢死，享年49岁，结束了38年昙花一现的大隋王朝。这就是我眼中的隋炀帝，一个既惋令人惋惜又令人憎恨的皇帝。

注释：

    [1] 《汴水》：http://wenda.haosou.com/q/1384784314068126?src=150