• 少年派的奇幻漂流
• 

相关影评：

• 影评《少年派的奇幻漂流》

• 少年派的信仰和遗憾

• 影评《少年派的奇幻漂流》

• 奇幻和平凡

• 无胜有——无回眸时胜有回眸

更多>>

我也看过这部电影

首先，这部片看完，让我对明年奥斯卡预测大改观--不管《Argo》如何政治正确，除非是白宫政委们来投票，否则最佳影片和最佳导演应该是这部的。

Pi讲述的两个故事，大部分人都情愿相信第一个是真的，尽管大部分人的理智都知道第二个更真一些。（呵呵，好像在影射李安名作《理智与情感》？）作家完成了大部分的投射分析--鬣狗是厨子，斑马是水手，猩猩是母亲，老虎是Pi自己。但在老虎杀死鬣狗，或者说Pi杀了厨子之后，老虎和Pi是怎么回事？我觉得，老虎只是Pi心中的一个部分，说它是邪恶、是兽性、是本能，都可以，总之，是温文尔雅的素食教授Pi所不愿承认但又不得不承认的存在。当船上只剩下Pi自己的时候，他臆造出了老虎这个形象，来“解释”自己的行为，包括杀生、吃肉，等等。同时，有这么一个想象中的伴侣，孤独的日子大概也没那么无聊了，“自己和自己说话”的游戏，相信大部分人的童年都曾经有过吧？

比较而言，第二个故事是比较少漏洞的--Pi最后靠着顽强的意志力漂流到了墨西哥海岸获救，成为一个传奇，但厨子为什么会轻易被个半大小子杀死？我可不相信是因为他内心有愧慨然就死，Pi是否还隐藏了一些更加阴暗的东西？别忘了，Pi曾经见到父亲给动物们喂食镇静剂。

而第一个故事里的神秘浮岛的象征是什么呢？白天是淡水、晚上是酸液的神秘池塘，包在花心里的牙齿呢？注意那朵花近似莲花的形状，疑似是跳舞的女孩阿南蒂的那个“隐藏在森林里的莲花”的投射。在第二个故事里，这些无法找到明显的投射，难道是Pi后来的人生的逆向投射？“不要被世人所遗忘，就算拼了命也要走出去”，最终Pi到了加拿大，当上教授，有妻有子，happy ending，是否中间的过程就有类似于这个浮岛的地方？这些都是导演没有说的，观众可以自己去理解，一千个人可以有一千种不同的理解，没有对错之分。

整部片有着类似于《罗生门》的结构，只是第一个故事的浓墨重彩让人一开始以为这就是部奇幻片，直到最后5分钟才揭出底牌里的第二个故事来。留下的疑问分量还没有多到让大部分观众吃不消，但又绝对足以引起各种讨论，李安的尺度拿捏得很好。片中对宗教、对人生提出的疑问，还在各界能容忍的底线内，没有越界，这一点大概只有混好莱坞的导演们才能做得到了。

技术方面，虽然海上的几幕特效做得非常漂亮，但3D效果并不好，最好的部分是开头的演员表里出现的那只蜂鸟。几次海上风暴，屏幕基本就是乌漆抹黑的，也没见到什么感觉好像浪头要打到观众席的3D效果，真人实景拍摄的部分，很明显的是2D效果。

《Argo》还是一部predictable的好莱坞电影，《Life of Pi》已经到达了另一个高度，这就是我觉得它更有实力问鼎明年奥斯卡的原因。