2001－2005年大熊市的直接原因就是“国有股减持”，2005－2007年大牛市的导火索是“股权分置改革”。二者的本质是一样的，但因为形式上做了一些修改，便带来了完全不同的两个结果。可见，对于同一事情，市场处于不同的点位和时期，市场的响应往往是不一样的，甚至完全是相反的。
如今，股权分置改革早已结束（只有极个别公司还拖着尚未完成），目前已经进入艰难的实施期，大量的限售股开始进入解禁期，也就是有可能抛售的时期。由于大小非们的持股成本普遍在“0”附近甚至早已为“负”，一旦解禁，对于那些渴望得到现金或者本身自己对公司前途都缺乏信心的上市公司来说，首选策略便是抛售。由于历史原因，造成了上市公司70％的股本不能流通，在这70％股本被解禁后，对流通股只有30％的市场的冲击之大，确实难以想象：如果光以潜在抛压来推算的话，大小非全部解禁后，将指数打压到2000点以下乃至1300点一带，绝对不是乱想。
那么，既然大小非们对市场的冲击如此之大，能不能就采取限制其卖出的极端政策呢？非也！万万不可，肯定不行！一是迟早都要解决全流通问题，既然已经进入解决程序了，那就必须坚持到底；二是2005年开始解决的时候，大小股东之间达成了对价的一致，说明具有法定效力，现在该别人兑现的时候，没有理由违背当初承诺；三是股市必须“法治”而不能“人治”，不能因为对市场产生冲击太大就反过来修改游戏规则，从而人为践踏市场规则的权威性。
可见，大小非的影响是巨大的，但不能通过简单限制的办法来缓解，只能通过其它补充办法来解决。究竟如何解决，的确是个难题，目前的“1％限制”肯定不是根本的办法，仅仅是一个缓兵之计而已。但愿管理层在这个缓期内，能够迅速通过全面的调查和研究，最终找到一个权衡之计来使上市公司和市场能够双赢——至少不要出现双输的结果。
