两面透明的玻璃合在一起，像个长方形的透明口袋，中间夹着中华慈善总会2010年的年度审计报告，共24页。经过近4个月准备，昨天开幕的“慈善之光——中华慈善总会暨团体会员慈善成果展”上，中华慈善总会终于通过“玻璃口袋”的造型，向公众仔细晒账本。（《新京报》10月12日）

    http://news.sina.com.cn/c/2011-10-12/035823287755.shtml

    这份年报显示，中华慈善总会当年总支出7046815102.97元，其中公益事业支出7039199841.68元，管理费用为7609551.94元，提取比例为0.11%。该年报显示，中华慈善总会42个工作人员中，薪酬最高的是项目部，年人均工资5.2万元；会长范宝俊的年薪酬仅为4.8万元。

    不能不说，这真是一份完美到令人叹为观止的慈善账本。现行《基金会管理条例》第四章第二十九条规定，公益性质的公募基金会，基金会工作人员工资福利和行政办公支出不得超过当年总支出的10%，而中华慈善总会的提取比例竟只有0.11%，两者相差近百倍。最引人关注的是，会长范宝俊的年薪仅为4.8万元。看到这里，我的脑海中顿时浮现“坚苦朴素”、“无私奉献”等字眼。倘若这份年报的情况全部属实，我相信很多公众一面为中国慈善事业的发展充满信心，一面又要为自己曾经对慈善机构的不信任而愧疚不已。

    问题是，对于中华慈善总会晒出的这份漂亮账本，你信吗？至少从某门户网站的万余条跟帖来看，信的人廖廖无几，质疑、嘲讽的声音倒是不绝于耳。原因还是在于，这份账本太完美，完美得有些失真了。

    翻看一下相关新闻就不难发现，就在上月，慈善总会副会长李本公曾公开表示，慈善总会把管理费降到最低，“我们提取的公共经费大致3%”。一个月不到就降到了0.11%，慈善总会节衣缩食的能力也未免太过神速。至于会长的年薪仅为4.8万元，同样令人难以置信，以至有不少网友怀疑，这仅仅是会长的工资单的收入，还是实际收入？有没有包括各种灰色收入？

    必须承认，网友的这些猜测和质疑都是没有事实根据的。但这怪不得网友不惮于最大的恶意来揣测这份账单，因为慈善总会的这份账单从程序上来说，本身就是有瑕疵的，因而缺乏起码的公信力。说到底，这不过是慈善总会的一家之言，既没有相应的权威数据加以论证，也缺乏必要的监督，是好是坏，全凭慈善总会的一张嘴说了算。在这样的情况下，人们有理由相信，慈善总会自然是怎么好看怎么打扮自己，即便与事实相距千里，公众又能奈之何？

    一直以来，公众都认为公开透明是慈善的生命所在。尤其是在“郭美美事件”发生后，这样的吁求更为强烈。但是必须认识到，公开透明并不仅仅是晒一下账本，公布几个数据，慈善公开的一个重要前提是可监督，无法监督的慈善公开与公众而言毫无意义。从这个意义上说，目前中国慈善机构的最大问题就在于，身份上的模糊而导致无法对其监督，面对民众的时候，他们是准官方机构，而对面官方的时候，他们又强调自己的民间性，最后谁也无法对其进行监督。从中华慈善总会的漂亮账本中，公众看不到诚恳与谦卑，看到的只有炫耀与傲慢。