唐骏学位门各方表现1：微博表现出了作为新媒体新势力的特点。围脖放大了方舟子的质疑，同时也放大了唐骏的反应。更立体网状放大了各方的反应。从网络发起的一把火，迅速烧到传统媒体，烧到CCTV，烧到每个关心诚信，关心孩子教育和中国未来的每个人身上。

传唐骏学位门各方表现2：传统媒体的跟进，一系列买文凭者浮出水面。所谓的喝凉水也塞牙，本来好好地混个学位，结果因为同学问题，连带遭殃。当然也有人就西太平洋大学是否野鸡大学进行了深入讨论。

唐骏学位门各方表现3：唐骏学位事件被引入歪途，一些媒体和个人大谈成功和学位关系，完全忽略了诚信这个关键词。

唐骏学位门各方表现4：未见海归留学人员对此事表态。大家多如《围城》中的人物一样，明明知道别人造假，只是抿嘴一笑。是同情，抑或是一种中庸处事态度？只有在中国，名人造假仅仅只能引起草民的躁动，而跟既得利益者似乎没有任何关系。
这个事情比较微妙。比如一位大学校长被爆出学术腐败或学术不端，很难想象一家同级别的大学校长会闭口不谈这个事情。事不关己高高挂起，让中国缺乏诚信土壤。似乎宽容可以代替诚信，宽容可以让人自然忏悔。

唐骏学位门各方表现5：微软、盛大和新华都三家公司，未见任何官方声明。可见中国企业从来不把自己的股民放在眼里。实际上，唐骏这个事件，不管真假，本都应该成为考量一家企业诚信与否的关键。媒体被公关公司操纵，企业反向操纵的痕迹明显。

唐骏学位门各方表现6：草根媒体的狂欢。缺乏严谨的考证，态度多过事实。希望草根媒体和新媒体，也有严谨的考证态度和完备的报道出路，即使摒弃不作为的老媒体，也能给大众还原一个真实的世界。希望能有围脖网友亲自去西太调查。