对《关于某牛博在**关闭的声明》的一点意见

                                  陈宝存/ 文

看过牛刀先生关博的文章《牛刀：别了，**房地产网》和时寒冰先生《**网“关于某牛博在**关闭的声明”不妥》的文章，对这一桩公案产生兴趣。又找来**网的《关于某牛博在**关闭的声明》，觉得有话要说几句。

虽然与牛刀先生和时寒冰先生的观点相左，我崇尚的是：我可以不赞成你的观点，但我誓死捍卫你自由的权利。对于牛刀先生的观点，我只是就事论事的辩驳。并不及人身的藏否。

对于牛刀的关博声明的回敬，在我看来有点过度利用媒体话语，强势但不理性。和我的某些感觉一样，上海的那位小编利用媒体的优势，把自己当做媒体的化身，把自己的上帝没有当做上帝，而是当做可以任意管教的孩子了。

说句托大的话：牛刀先生即使观点再不和你的意思，但是作为媒体的客观公正公平地位还是要保持的。从《关于某牛博在**关闭的声明》一文来看，有点强词夺理了。你媒体没有随意藏否的权力，正确与否不是你媒体要把握的。

    我开博以来，对于媒体的强势和霸权是有一定的了解的。当然绝大多数媒体记者和编辑是很好的，我的群落里，编辑和记者小朋友都是很好的，知识丰富，也把我们这些中年人奉承为老师，甚至我还认了天津编辑李明作为徒弟。从阅历和知识面讲，毕竟牛刀和我们这样的中年人还是有很多阅历的，即使我们再思维落后，毕竟还有可取之处。即使没任何可取之处，我们还是年轻人的长辈，还是需要年轻人对我们的尊重。

我也明显感觉到个别媒体从业者的不足，譬如把媒体当做自己泄愤的工具，与自己意见不合的冷落之、封杀之，或者强烈对待意见领袖。真的把自己看做是媒体的决策者。

这与年轻人的轻狂有很大的关系。如果你不是代表的某媒体，作为你们的叔辈、师辈我还是赞赏的，但是代表了媒体，这样的错误把握就不能解释了。

对于时寒冰先生对于牛刀先生的声援，我有同感。过于强势，失却的是我们这些应该是媒体的一份子的人的信任。对于牛刀先生关博的处理方式，焦点很不妥当。政治正确不属于媒体的权利。

    再有关于网站间的特别保护，也就是焦点对于牛刀先生链接别的网站的指责，我也是看法不同的。比如：我没有商业利益，不做广告，但是为了方便，我把我的在几个网站的博客做了链接，只是图方便更新，这要是也不符合所谓行规，那么我看来，那个行规要改改了。