写到这里，想起自己以前写过的和贝克汉姆有关的评论文章。也巧，都是在新浪网的个人专栏里发表的。那个时候还没有博客这玩意呢，否则，从那时算起，这流量可就海了去了。

     第一篇，写在2000年欧洲杯期间，英格兰队的三场小组赛都是我解说的。自己现在回头一看，都有点惊讶于自己的乌鸦嘴：这篇文章写在小组赛第二轮战胜德国队之后，却担心他们最后一轮同罗马尼亚的比赛不好打。后来，他们果然失利，被淘汰出局。可以说，从那个时候开始，我就总是沉浸在对1996那支英格兰队的怀念里，进而讨厌后来的打法越来越难看的英格兰队了。这些年来，总是有人猜测我到底喜欢那些球队，我在不同场合回答过：喜欢踢法好看的队，只有审美标准，没有固定“情人”了。

     这是十几年2000场比赛说下来的结果。

     当爱好变成职业，虽然旁人看着艳羡不已，个中辛酸却难与人说啊。

一招鲜吃遍天！？--黄健翔

---

http://sports.sina.com.cn 2000年6月18日 23:41 新浪体育

　　新浪体育顾问黄健翔评论：看英格兰同德国的比赛，一直为英格兰队揪着心，因为场上根本看不出他们有什么有效的中场组织，欧文和希勒在锋线上乱跑瞎忙，斯科尔斯个人那点儿灵气被全队的杂乱无章和平庸呆板所淹没，难得有什么象样的配合。倒是德国队在上半场打的更有摸样，如果不是里贝克用错了锋线组合和拖累大家的马特乌斯大叔，恐怕英格兰队坚持不到下半场。

　　就算是赢了这场比赛，英格兰队的前景也不容乐观，因为后面的比赛，他们将遇到的对手技术都比德国队好，人员也更年轻，战术也更灵活，而且队内有个人技术特别突出的核心，这都是英格兰队比较害怕的类型。那怕是哈吉不能上场的罗马尼亚，也足够他们应付的；即使逼平罗队进入四分之一决赛，对手将是B组第一名意大利队，英格兰队只会处于下风，绝占不了便宜。为什么这样“小瞧”英格兰队？因为他们除了贝克汉姆的一脚弧线传球之外，实在没有别的进攻办法，他们的中场无论是单个拿出来还是整体比较，在本届欧锦赛的16支球队中，顶多也就排到个第五、六名，这里还有大半成分是贝氏的独步天下的弧线球，盯死他，英格兰的中场活力就只有20-30%了。他们没有齐达内和鲁伊科斯塔式的场上灵魂，也没有戴维斯、科库式的全能工兵，也没有挪威、南斯拉夫那样的强力群体，甚至比不了意大利那条灵活善变的前卫线。而与此同时，他们的前锋都显得状态不佳灵感缺乏——虽然希勒进球了，但是打进这样的球并不说明射手什么，只能让人对传球的人赞不绝口。

　　作为一名球员，贝克汉姆远不是最好的和最全面的。但是，他这一脚的确是当今世界足坛无人能比的，不服不行，一场比赛里有那么一两次，就足以决定胜负。这就叫绝招。尽管他还有许多不足，但是有此绝技在身，即可在足球世界里立于不败之地，走到那儿都有饭吃。这就是咱们中国的那句老话：一招鲜，吃遍天。

   

    但是作为一支球队，英格兰队就不能只有贝克汉姆这一脚传球，全指望他这只右脚。这次是德国人对他的弧线球认识准备不足，没想到他能让球飞出这么怪异的线路，在防守那次任意球的时候还想着造越位，后卫都顶在禁区线上，球出来后才边后退边判断，结果吃了亏；如果提前干脆就站到禁区里，正面向外顶这个球，防住的可能性就大多了。相信凡是看了这个球的队都不会在吃同样的苦头。

　　而德国队在运动战中对贝氏的防守还是基本成功的，并基于此遏制了英格兰队的进攻。其他的队可以借鉴德国人的做法，吸取德国人的教训。那样一来，英格兰队可怎么办？

　　对于一想在欧洲杯赛上有所作为的球队而言，“一招鲜吃遍天”的想法是可怕的，也是注定要失败的——除非真有上帝，而且他也痴迷这一招。

    全文结束。

 

    真的要感谢网络，可以保留这么多东西，好的、坏的、自己的、别人的。今年的6月18日，我又会写出怎样的评论呢？