医改不应成为涨价的代名词

人吃五谷杂粮，难免会生病。但近些年来的看病难、看病贵的问题，让很多普通人“不敢”生病。一部分人强烈要求进行医疗体制改改，但是，也有一部分人害怕，改革医疗体制会不会像其他改革那样，就是涨价的代名词？

日前，备受关注的《中共中央国务院关于深化医药卫生体制改革的意见》(下称意见)经新华社发布。和征求意见稿相比，意见新增近期“目标”：到2011年，明显减轻中国居民的就医费用负担，缓解“看病难，看病贵”。

这当然是一个重大的利好，对于老百姓来说，能够给老百姓的看病贵的问题缓解了，老百姓当然很高兴，但是，不少人害怕在政策执行过程中，会被一些人架空，有网友就认为：“国家的政策是好的，造福于民，但到下面就变味了，想报消就要小病大治，高档价格买低档药品，三五十元能治好的小病，要花上几百块。表面上看起来报消了不少，实际老百姓却多掏了钱，国家也补贴了不少。不信吗，去看看现在的地方县，乡，镇，医院就明白了，以前穷的发不上工资的医院，现在是人人想进而进不了的好单位了，原来破破烂烂医院现在高楼林立了。怪哉！！！！”不能说这位网友的担心是多余的，因为确实在医疗体制改革的进程中，不少人会因为个人的利益取向问题，变相执行国家的利民政策。

还有网民举出实例，“我去年底感冒咳嗽，住了7天院，花费3500，医保报销了2000，自己花1500.后来我算了一下，自己花钱买药到外面静点也就1500足够了”。也就是说，医院可能通过提价的方式，维持自己的既得利益。如果这种势头不能得到改变，老百姓的看病贵的问题很难解决，很可能是有利于公立医院，挤出很多的民营医院。因为国家的补贴喂肥了很多公立医院，而他们却并没有给老百姓的实际的让利。

如果要让老百姓的看病贵的问题解决好，最重要的是把当前的政策执行好，制定更加完善的执行制度，而且，接受老百姓网上监督。对于特别恶劣的变相执行政策的案例，要予以曝光。只有这样，才能够改革医疗体制会不会像其他改革那样，不是涨价的代名词。上世纪80年代初，中国选择了市场化、商业化导向的医疗卫生服务模式。由于政府投入不足，药品费用上涨过快，医疗资源向大城市和大医院集中，中国基层医疗机构资源匮乏、技术薄弱，“看病难、看病贵”成为困扰城乡居民的社会问题。因此，我们的要改革选择市场化、商业化导向的医疗卫生服务模式，回到医疗公益化的职能上来。

但是，既然是改革都是渐进性的，只要能够看病贵和看病难能够得到改善，就值得激烈。从当前的这份耗时近3年、广泛吸取国内外经验的新医改路线图，可以看出，未来的路线图已经清晰，剩下就是执行，但愿这次医改，不是涨价的代名词，能够给老百姓带来实实在在的好处，达到真正的解决老百姓看病贵和看病难老大难问题。