2008年迅雷与美国电影协会的版权官司向所有的互联网视频服务商敲响了警钟，原本是一场渠道与版权方利益相关的合作变成了官司。在新的2008年所有的网络视频服务商，尤其是有一定规模的网络视频服务企业都不得不面对版权问题。网络电视不得不更加广泛与电视台等直播节目签约，视频分享和网络下载服务提供商加强与内容所有者之间的合作。一时间版权问题成为除网络视频牌照之外需要视频服务提供商解决的又一个重要议题。

    与版权方的合作无非两种商业模式，一是分享广告收益分成，二是向用户收费。但CNNIC认为，第二种模式目前在国内不太可能成型，只能体现双方合作的象征意义，盈利尚不具备条件。

    中国的影视版权问题不仅是在网络中，更为普遍的是路边5元的碟摊店。网络影视服务，提供的是与碟摊店内容类似的基本同质化内容。对于普通的中国观众尤其属于网民的中国观众，去何处欣赏网络影视服务的区别并不大。因此，网络视频服务本身与盗版碟市场就是一个他择性性市场。

    在满市场碟片和互联网免费消费环境中成长的网络视频网民要一时适应付费下载本身就有非常大的障碍，不仅仅是使用习惯和价值观的转变。单单其他渠道能够获得廉价的碟片资源就足以使用户放弃现有的网络视频下载方式，转而去路边的碟摊消费5元一张的电影。

    迅雷中每部8.99美元碟片，既不是最时兴的新片大片也不是独家不能从其他小型的视频服务商或碟摊找到的最佳影片，想要赢得中国网民的青睐付费还太早了。完全是为了迎合美国人的思维方式，按照美国的逻辑迫于版权纠纷的压力和合作的诚意摆出的姿态，真正要获得盈利还不现实。

    在中国当前要想赢得网络视频业务付费下载必须满足几种模式：

1、有独家的内容，所有的其他视频服务提供商或碟摊无法提供的内容，且价格合理。

2、不是独家内容，但是在所有发行渠道中均保持收费模式，而且要能保证内容足够吸引人和有比碟摊更有诱惑力的价格。

3、网络视频服务提供商的更进一步竞争和发展促使现有的盗版碟摊在网络视频免费的冲击下倒闭或转型，仅有正版渠道可以发行内容。

    在前几期的专题研究中，我们已经提到，网络视频是盗版碟的掘墓人，但在杀手的作用尚未体现之际就急于下手和收获只能帮助最强大的盗版碟市场继续旺盛的生存下去。不得不说美国的影视版权方太着急了，自然吃不好热豆腐。