国美控制权之争情节跌宕起伏，荡气回肠，而让所有的冲突、背叛、决裂、叹息、悬念之所以都能大白于天下的，恰恰是商业文明的光芒。

   今晚的央视新闻频道用了一个非常写意的标题来评论此事：“国美，谁美？”是呀，这是一个令人纠结的问题。

    在我看来，“美”的首先肯定是陈晓，因为他终究暂时保住了帅位。然后是贝恩资本，他们持有国美股11.06%，作为陈晓的支持者，他们离觊觎国美的梦想或许从未改变。同时汇丰银行、渣打银行、大摩香港证券等外资也会觉得很“美”（分别持有国美股权25.88%、11%、3.72%）美，而表面上看起来失败的一方的黄家，虽然觉得遗憾，但由于阻止了最关键一项，即“取消定向增发”，所以也觉得不错，因为“美”在赢得了关键的局部的胜利，赢得了时间，赢得了空间。因为留得青山在，不怕没柴烧。

    小股东的最终选择，使得以陈晓及贝恩资本为首的外资获得了这一回合的暂时胜利。当然，最美的当属苏宁，鹤蚌相争，渔翁得利。总体而言，这是一场不分胜负但意义重大的对决。

仔细分析昨天的投票结果，我们不难发现，黄光裕方面被否决的4个议案的赞成率均在48.1-48.2%之间，其反对票占比均在51.8-51.9%之间；而唯独收回授权董事会增发新股一项议案的赞成率则高达54.62%，这意味着6.42%的股东在这两面选择了截然相反的立场——他们既赞成黄光裕方面拒绝摊薄股权的需求，又赞成维持现有管理层的稳定性。这一结果反映了小股东们理性务实的态度，也说明大家对黄光裕的代理人邹晓春并不认同。从这一点上看，陈晓的侥幸胜出可能是基于大家对邹晓春的失望。

让我们来回顾一下国美电器此前的声明：“明天，全体股东都要用投票来说话。……所有股东要做个选择：是选择一个遵循现代企业规则，以股东价值为指引，治理完善的企业，一个战略清晰并有执行力的专业团队；还是选择一个以创始人单一大股东为重的经营思路，从而时刻存在大股东的利益凌驾于其他股东之上的风险。”无论如何，这个声明的立场确实值得肯定。

失去人生自由的黄光裕身陷身陷囹圄却能够依法行使股东与公民权利，上市公司全体股东能够平等独立充分的行使自己的话语权，国美控制权不到最后一刻谜底都没有揭开……这一切不但是中国法制的进步，更是香港公司治理结构和现代企业制度的完善。

昨天，国美控制权之争获得了全社会空前的关注度，成为了今天中国媒体和财经界的焦点，22万人同时在线观看发布会直播视频就可见一斑。这在中国的商业文明史上具有里程碑般的意义，这是商业文明进步和市场经济成熟的表现。

与此同时，我想到了张文中、黄宏生和黄光裕，一个个企业创始人的锒铛入狱，并没有拖垮他们创建的公司和品牌，这无疑是一个中国社会的巨大进步。

国美之争首轮交锋暂时告一段落，有人形容这“鱼不死、网不破”的结局让所有人都皆大欢喜，也有人庆幸国美的公司治理似乎摆脱了“内部人控制”和“一股独大”的双重风险。然而，交锋并不会以陈晓方面的暂时获胜而宣告结束，一场惊心动魄的商战大片正在直播……

王永：对“国美之争”的一些看法
    黄家虽败犹荣，陈晓外胜内伤