“不要脸”

元旦假期拉长，有机会和媒体的朋友喝茶，听他们评论媒体。

说实话，2007年平面媒体的表现比较平庸，即便是年底年初，也没有大制作或者深刻的话题出现。相比之下，本刊的“影响力100人”和“年度幸福指数调查”，倒是赢得了一些赞誉。

我在北京一家纸老虎书店旁观了十五分钟，也印证了这些赞誉不是大家在对我拍马屁——本刊卖出5本，《了望东方周刊》卖出1本，其他新闻杂志都吃了零蛋。

扯远了。在茶社，对于媒体的评论还在继续，突然听到“不要脸”三个字蹦出来。原来是说当周出版的南方报系的两张报纸，头版毫无例外，是一款日本汽车的广告而无一条新闻。其中一张周报，报头原本竖排在左上角，为了不破坏广告的整体效果，也挪到右上角去了。

“现在是脸都不要了。”一位颇为愤青的杂志资深记者评论道。那家周报的记者赶忙申辩：我们在内页还是做了一个类似头版的东西。愤青更愤：“那就是二皮脸了。”哄堂一笑。

我也不用避讳，大家谈论的报纸之一，就是《南方周末》。

在报纸，头版无疑是脸面，就如同杂志的封面。把标示自己身份、性别、美丑甚至性格的五官都挪了位，糊上一张广告，愤青不愤，那才奇怪。

如果这张“不要脸”的报纸不是《南方周末》，也许愤青就不那么激愤了——大家都要生存，也许那些广告费对于某个媒体，就是生存下去的基石。

愤青的逻辑是：《南方周末》并不缺钱，而且时刻把公信力挂在嘴边。《南方周末》此举，再一次证明，在中国，真正具有公信力的媒体是多么金贵。

媒体无限度地向金钱屈服，在当下中国，已经成为一种现实，一种可怕的现实。今天一幅广告可以让报纸头版头条消逝，明天可以让一篇对公众有益的报道消逝，后天就可以让一个具有公信力的媒体改头换面，成为一坨金钱的奴隶。

写到这里，我耳边骤然响起传媒大亨默多克践踏“编辑独立权”时的声音——我买下了这张报纸，难道是给你们玩的？我连一个标题都不能改？

结果是，他不但改了标题，还指示这个能报道、那个不能报道，媒体的独立性就此消失得无影无踪。

努力一下，我可以相信人性本善。但再怎么努力，我都不相信金钱本善。对于没有长期与市场和金钱打交道经验的中国媒体，如何避免为金钱所收买，如何保持公信力，已经是一个巨大的课题。

沉重了。

大过年的，说点轻松的——本刊将继续进行“国人幸福指数”的调查，并招募愿意长期接受我们跟踪调查的志愿者，如果您有此意，请联络我们的项目负责人——tangyong_ruc@126.com。我们的回报是：一本更好的《新世纪周刊》。

先揖谢！

                              新世纪周刊 执行总编辑 刘丰