闻听自己成为被告心头大喜
为了推动这项工作，周正龙曾经不止一次到公安局报警，聘请律师起诉（正在紧锣密鼓进行当中）。我也一直因为力图促成公安或者司法手段的介入却迟迟不见实质性进展而焦虑（再次重申仅代表个人意见）。
从这一点上来说，我真得要好好感谢那位勇敢的起诉者！
与此同时我又产生出一些担忧，担心年画厂商此举会不会是虚张声势，借机开展商业炒作？
但愿我的担心是多余的，但愿那个年画商真正说到做到，言出必行！
只要能够通过司法程序揭开年画虎和周正龙虎照之间“谁抄袭谁”的事实真相，我个人损失事小，公民诚信和政府公信力的损失事大，这点大局意识我还是有的。
也算是机缘凑巧，今天在人民网的“强国论坛”上读到一篇好文章，李舟先生这篇文章虽然洋洋洒洒九千余字，我却一口气读了好几遍，最后竟然还忍不住抄录一些零散的内容在这里进行转载（未经作者同意，万望海涵）。我强烈建议所有真正关心华南虎照片真相的人士耐着性子仔细阅读原文，的确值得一读！
华南虎照事件中的荒诞现象与人性透视
——对华南虎照事件的反思（李舟）
荒诞一：质疑别人，却压制别人质疑；推崇自由思想，却反对别人自由思想；追求民主，却背离民主精神
……flower7166通过技术分析证明虎照中的老虎为立体，但是却因为其证明和结论，作者本人被无忌论坛禁止发言三天，帖子发在傅得志的义妹论坛不久即被删除，而且傅德志还向打虎派发出了针对flower7166的网上“通缉令”和三个调查令；刘里远教授通过对虎照详尽、细致的分析，判断虎照中的老虎为活体，却被傅得志在致教育部和北师大的公开信中，对刘里远教授以“畜生”相称，并要求“把他扭送公检法机关拘留待批捕公诉”。堂堂中科院的首席研究员如此，一般的打虎网民就更不用说了。随便翻翻汉艺堂等几个屈指可数的怀疑虎照为真的挺虎派质疑年画虎的帖子，下面的跟帖几乎全是清一色的谩骂和人格侮辱！更不可思议的是，在很多媒体上，支持虎照为真的言论长时间里备受压制，得不到发表的机会……
……有媒体称美国的《科学》杂志鉴定华南虎照片为假，网易发布新闻《水落石出！“华南虎照片”为假》，前者纯粹是假新闻，后者的题目则是完全歪曲事实真相；还有堂堂央视《新闻调查》节目中，于海等人竟然作了伪证！至于大量冒名关克的博客制造的《让一切都结束吧》等等造假文章，编造华南虎照如何“造假”的全过程的论坛热帖，制造周正龙被捕、周正龙造假虎年画来自谢坤全岳母家等等造谣文章，以及其他许许多多、各种各样的造假文章随处可见，层出不穷……
荒诞三：貌似很有智慧，实为辱没智慧；貌似反抗权威，实是盲从权威
……事实上，在一片打虎的声音中，能有胆量发出挺虎帖子的人，一般都对虎照及其有关的事件进行了非常认真的研究，并发现了自认为非常有说服力的证据，所以，在整个华南虎事件中，分析最详细、论证最严密、最有说服力的帖子往往都是挺虎的帖子。如，flower7166、刘里远、汉艺堂、绝地南瓜、覃杰、
pigdograb等人的文章。试想一想，在打虎派的代表人物中，能找到几篇跟这些人的文章相比的文章呢……
……从这里，我们可以看出打虎网民的一个普遍心理：我看不出虎照是真是假，谁职称高我就相信谁，谁更权威我就相信谁，谁更有影响我就相信谁。所以，在周正龙与傅得志之间，他们相信傅得志；在刘里远、汉艺堂等非专业人士与网易所请六方专家之间，他们相信六方专家；在陕西省林业厅与各大媒体甚至包括人民日报、中央电视台之间，他们相信媒体。这也就不难理解，为什么在没有一个死证的情况下，那么多的网民却坚信虎照是假，并迅速形成了轰轰烈烈的打虎运动！……
荒诞四：表面上倚重科学，实际上却处处背离科学；表面上是在以理服人，实际上最缺理性
……让我们看一看打虎派的“科学”和“理性”：傅得志坐在家里就一口断定，秦巴山上不可能有虎照中老虎头顶那样大的树叶，但周正龙很快就在山上找到了比照片上那片叶子大得多的树叶，而后来有人用航测仪器测出老虎头顶的那片大叶子原来是三片叶子叠加而成；野外摄影专家奚志农很早就坚决认为虎照为假，而让他说明原因时，他的回答只有一句话“这是常识”！而另一位“打虎英雄”、“镇坪唯一敢说真话的正直之士”李评，只在照片上看了几眼，就将照片摔在地上，说“一看就是假的！”；在年画虎出来之后，媒体、网民以至专家普遍只怀疑周虎照为假，却非常奇怪地极少有人怀疑虎年画为假；打虎网民们纷纷声称虎照的造假技术很拙劣，一眼就能看出是假的，但打虎者中专家、高人无数，却没有一个能用年画虎纸板拍摄出近似周虎照的照片来；至于所谓的六方专家的鉴定，基本上都是一些摸棱两可的模糊说法，根本就没有得出一个关于虎照真假的确定的结论，网易却将结果歪曲为“水落石出！六方专家一致认定华南虎照片为假”；而且，那些所谓的专家或者一些网民判定虎照为假的根据，只是别人转拍的虎照，而不是原始虎照；而在还没有一个关于虎照真假的确定的结论之前，各大媒体便纷纷以打假的姿态一个个粉墨登场，一边倒地大肆制造虎照为假的舆论！——看看，虎照为假的结论就是这样得出并迅速传播开来，从而形成了一场轰轰烈烈的打虎运动的！至于广州某大报根据道听途说得到的消息对周正龙进行丑化和人格攻击，以及赌头、制造谣言和虚假证据、对不同意见者谩骂和人格攻击、要求将不同意见者送交公检法机关等等，这些哪里还与科学与理性沾边？
荒诞五：高喊追求真相，却抵制别人追求真相；高喊维护正义，却在用非正义的手段扼杀可能的正义
……就让我们从头数来：傅得志——其中就没有对周正龙这个农民的鄙视和作为一个科学家的嫉妒吗？看看他怎么说：“你一个生话在最底层的人：农民工!我就是看不起你！咋地？”另外，从打虎开始直到现在，傅得志都是打虎队伍中最卖力的一个，这难道与他在这件事情上赌了脑袋无关吗？广州日报作者何涛——《周正龙其人》的发表难道与周正龙向他收取采访费无关吗？李评——他对虎照的否定难道与他和周正龙之间本身就恶劣的关系无关吗？网易——难道与周正龙要状告他们盗窃虎照、侵犯版权无关吗？网易聘请六方专家——难道与收了人家网易的劳务费无关吗？各打虎媒体——难道与追求点击率或者收视率或者销量无关吗？郝劲松——难道看不到他的行为中明显的自我炒作的成分吗？骆光临——难道与提高厂子知名度、利用虎年画牟利无关吗（据说骆老板新印的虎年画现在价格惊人哟！）？于海——难道与跟周正龙的债务纠纷无关么？看看！华南虎事件就是被这些各有所图、各为己利的角色一步步地推向高潮的！……
……
这次事件让许多人不约而同地想起了文化大革命。我们现在的社会，社会风气、人们的道德水平和精神信仰,以及干部队伍的廉洁程度,都远不能跟文革前相比，现在，假如将网络上的自由移植于现实社会之中，试想一下，比文革可怕得多的情况难道不会发生吗？看看现在网络上：语言暴力最严重的地方，不同的观点便最少。无庸置疑，自由是好的。但是，自由又是需要有约束的。没有约束的自由只会导致以众暴寡和弱肉强食。在那些法律约束最少的地方最容易产生恶霸。压制恶霸，普通百姓才能享有真正的生存自由；扼制网络上的语言暴力，普通网民才能享受真正的言论自由和思想自由。人性中的恶需要外部的法律和制度来约束，更需要内心的道德和宗教信仰来制约，和谐社会需要宗教，理性和自由思想又需要摆脱宗教。多难的中国，呼唤一个宽容的、容许自由思想的宗教的到来！
布鲁诺大火中的身影仍然在我们眼前晃动，但愿类似的事情不要再次发生！
在此隆重推荐一篇文章：疯狂的年画（之二）
最后将李舟先生上述文章中提到几个“挺虎派”的博客地址链接到这里，希望持不同意见的朋友耐心听听另外一种声音。虽然观点不同，但我坚信大家的目标绝对是一致的，我们都在寻找事实真相！
