坦率地说，有关光触媒（Photocatalyst）的原始文章，我看过一些，大概也有数十篇吧。但是，我现在终于被一篇嘎片水平的综述评论文章震惊了，自叹远远不如先人。为什么？

       大概就在18年前，1994年7月6日，有一篇研究性综述论文，题为”Photocatalysis on TiO2 surfaces:: Principles, Mechanisms and selected Results“，此文发表在美国权威性《化学评论》杂志，第95卷，p735-p758(共计23页)，作者Amy L. Linsebigler（女）等3人，作者系美国匹兹堡（Pittsburgh）大学化学系的表面科学中心。这篇文章的中心议题自然是”二氧化钛表面的光催化作用：原理、机制与实例“。这个题目立即引起我的注意，也就顾不上文章发表时间过于久远了。

         十八年前，人们研究的目的是：想搞清楚在二氧化钛（晶体）表面上光催化作用的原理与机制，并没有明显的商业目的，那时，人们把光触媒（Photocatalyst)现象看做是”表面科学“的研究项目，这是非常有趣味的事情。光触媒属于“表面科学”（Surface Science），更是令人大开眼界！

        该文（1994年）引用了160篇原始文献，从光触媒现象的发现者（Fujishima,A，《自然》杂志，1972年）的原始论文，一直到1993年的最新研究成果，十分详尽。本文篇幅短小，不可能在此一一介绍，只能说个大概。

          该文作者认为，在一种异构的光触媒系统中，化学变化的效率取决于吸收分子的光学活性（Photoactivity）以及催化剂的基质（Substractes）。在一种无活力（inert）氧化物基质情况下，电子跃迁事件发生在吸收分子之间。催化剂只能提供比较有效的分子相互作用的有序环境，而不能参与光激活过程或化学反应过程。由吸收光子而导致的化学反应过程取决于吸收分子结构的本质。在参与反应的半导体基质情况下，催化剂可以帮助吸收光子的分子的电子发生跃迁，......

         在该文的结束语中，作者认为：”Ti02 is photoactive in the W region (<400 nm) and is currently considered the most promising catalyst for air and water photocatalytic “，大意是说，当光线波长在400纳米以内时，二氧化钛是光活性物质，而且，作者认为，二氧化钛是最有希望的空气与水的光催化剂，（能够担当治理环境污染的大任）。

          值得我们注意的是：这是近20年前的研究结论，至今，已经经受住了长时间的考验。如果我们仔细研读这篇论文，不难发现，此文分析”入木三分“，推理”严谨周密“，图文并茂，读后叫人不忍释手。既然在20年前光触媒就已经是这个样子（或这种状态），我们有什么理由怀疑光触媒的未来20年（的美好前景）呢？我坚信：只要我们尊重科学的基本精神，实事求是，一步一个脚印向前走，我们一定能够取得（光触媒事业的）最后胜利。

          说明：我们国内对光触媒的研究报告，虽然不少，但是都显得不够深入，缺乏独立见解，几乎都是人云亦云也。