何谓“假国产“产品？“假国产”产品的最基本含义就是“非本国”产品而被冠以“国产”产品的美名，以谋求经济利益。那么，什么是“非本国”产品呢？

        一件软件产品是否为“国产”在我国IT业界历来存在分歧（或争执），有人总是企图把这水搅混，以便混淆视听。根据前不久颁布的《政府采购本国产品管理办法(征求意见稿)》(以下简称《征求意见稿》)关于本国产品的界定准则，我们不难对“非本国”产品作出科学的界定（或认证），由此，人们不会存在大的分歧了。

          实际上，在《征求意见稿》的第二章“本国产品认定‘中，其中的第六条规定，本办法所称本国产品是指在中国关境内生产，且国内生产成本比例超过50%的最终产品。第七条规定，本办法所称国内生产成本比例按下列公式计算：

国内生产成本比例 = （（A-B）/ A ） x 100% （简称“计算公式”）

其中：A代表最终产品生产成本；B代表非中国原产材料价值。同时，第八条规定，本办法所称最终产品生产成本，是指供应商履行政府采购合同的最终产品的生产成本。第九条规定，本办法所称“非中国原产材料”是指进口直接用于制造或装配最终产品的原料或零部件。

这个“计算公式”是否适用于软件产品？7月6日，我在“国货定义之剖析兼与倪光南院士商榷”一文中已经有所阐明，在此就不再重复。大家知道，软件产品的价值与其源代码的多寡有着最直接的密切关系。由此，我们设想以“国产”RedOffice办公套件为例，代入“计算公式”照妖镜，

RedOffice的国内生产成本比例 = （（A-B）/ A ） x 100%

其中：A代表作为最终产品RedOffice的生产成本（总代码行数）；

B代表“非中国原产”OpenOffice.org的价值（相当于其代码行数）。

根据常识，我们不难发现，有关RedOffice的国内生产成本比例绝对不会高于50%，所以，RedOffice不应划归为“本国产品”，即为“假国产”的软件产品。至此，“国产”办公软件RedOffice的神话已经彻底破灭。

说明：精确地讲，评价软件的价值需要采用COCOMO计算公式，也是依据程序的源代码总行数进行计算的，说清楚，很费口舌，在此就不多说了。