近日，谷歌在中国碰了一鼻子灰，在国际上，日子也不好过。此话怎讲？

       大家知道一个道理，火狐浏览器“绑定”谷歌的搜索引擎，会使谷歌访问流量大增，谷歌因此要付给火狐的权利人Mozilla基金会不少钱。实际上，当今，Mozilla基金会91%的收入都是来自谷歌。但是，谷歌的心太黑，自己搞起了浏览器Chrome和Chrome OS操作系统。据此，谷歌可以不再付給（或少付给）Mozilla基金会钱了。针对这种情况，在去年3月12日，Mozilla基金会执行主席Mitchell Baker表示，基金会需要重新考虑对谷歌的这种依赖情况。她说，雅虎和微软的必应也会给火狐浏览器提供一个庇护所（shelter），而且给基金会的钱会更多（more money）。果真，从今年4月份开始，在Ubuntu 10.04(LTS)版本上，火狐浏览器就把谷歌请出去了（不与之绑定），进来了雅虎。为此，谷歌大丢面子。

         今年元月28日，知名评论家Matt Asay发表署名文章，题为“Could open source abandon（离弃） the Google train（火车）?”，尖锐地指出了上述的现实可能性。最近，谷歌在其MapReduce并行编程模式上取得了一项专利，这必然会影响到Apache基金会的Hadoop开发项目，对基金会有所得罪。谷歌一意孤行（搞Chrome浏览器和Chrome OS操作系统），得罪了两大开源基金会，吃不了自己兜着走。有人说，谷歌这是要唱独角戏。

         在我们国内，谷歌的“开源牌”打得很不错，迷惑了不少人。谷歌的Chrome OS操作系统，很偏激，不能运行本地应用程序，我们不能盲目认同（跟风）。我们必须清醒地认识到，当今，国际自由软件运动已经进入了“动车组”快速时代，各个开发项目（团队）都在快速地向前奔跑。在这种发展形势之下，闭起国门，重新发明“自主”的轮子完全没有那个必要。

        刚才，我很好奇，就拿谷歌和微软的必应进行比较了一下，有所发现。使用必应搜索“喀纳斯专卖店”，得到33,800个结果，而使用谷歌搜索“喀纳斯专卖店”，得到56,600个结果。两者的差别怎么这么大呢？到底该相信哪一个搜索引擎？如果我是喀纳斯专卖店的“店小二”（店长），我会把“XP伴侣”（即喀纳斯宝贝）的网络广告投给必应，因为，必应搜索的结果虽然少一些，但是，搜索结果的表述更加具体和详细。另外，必应的首页大概是美国华盛顿国会图书馆的大厅，好气派啊！我真想把我的Linux桌面火狐浏览器绑定到必应搜索引擎，虽然不伦不类（不开不闭），很是滑稽，但是，却很实用。有人老是说微软的坏话，我就是不服气。