加载中…
正文 字体大小:

再驳微软“多标准”谬论

(2008-01-28 09:49:40)
标签:

杂谈

      近日,微软表示“坚决支持UOF并且希望其与微软OOXML共同成为国际标准”,完全违背国际标准组织(ISO)的宗旨,企图把中国拖入“多标准”的泥潭。

       大家知道,ISO的宗旨是,“One standard, one test, and one conformity assessment procedure accepted everywhere”(“一个标准,一个检验,一个处处接受的一致性评价过程”)。十分明显,微软如此主张,不仅冲淡了已经存在一个电子文档国际标准(ODF)的事实,而且公然挑战ISO制定国际标准的宗旨。

       当今,我们应当认识到,OOXML的问题,不仅仅是一个技术优劣问题,而是一个经济利益问题。近日,ECMA公布了针对各国相关组织对OOXML评论(实际上2,293页)的“正式回应”,各国代表团将在225日举行的BRM(“日内瓦投票协调会议”)上讨论ECMA的建议,以便重新“考虑”原先的投票决定。但是,无论怎么说,ECMA的“正式回应”并没有改变OOXML“起源于”并且“有利于”微软一家公司的事实。如果OOXML成为国际标准,必将助长微软Office继续称霸全球“桌面”的事实。各国赴BRM会议的代表团不都是一些“木头人”,多少有些“脑子”。最后一轮投票结果未必就那么乐观。

       我希望看到是,微软对UOF的普及(尤其是在我国境内)提供真心的支持,而不是把UOF当作OOXML的“伴娘”,拉到国际上“现眼”。

      注:我不同意倪院士“希望微软用实际行动支持UOF”的表态,似乎已经默认OOXML将会成为国际标准。对于OOXML,中国政府应该继续说:“No”

 

 

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报
已投稿到:
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 不良信息反馈 电话:4006900000 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有