加载中…试听GRADO最受冷落的一款耳机：SR125i
(2010-05-12 20:30:05)
标签：
歌德耳机耳机it |
分类： 耳机/耳塞/耳放的评论 |
说起GRADO耳机系列里最受冷落的一款耳机 ...... 熟悉GRADO的人应该会马上想到SR125。
其实这款所谓“GRADO最冷落型号”的耳机，在国外评价仍很高，比方英国What
Hi-Fi杂志仍给了它五颗星的评价，美国Stereophile杂志给了它2002年的“最佳平价器材”奖和“最佳配件奖”。
那它为什么是歌德耳机系列里最冷落的一个型号呢？还是有原因的。因为它的哥哥、弟弟们，都比它更出风头，于是它就无法抢风头了。就是因为这个简单的原因。
它的两个弟弟：SR60、SR80，风头十足，Stereophile杂志给过SR60有史以来一副耳机所能得到的最高荣誉——年度产品大奖。SR80也不用说了，典型的美式发烧耳机，大名鼎鼎。
它的哥哥们也不是吃素的。SR225，SR325，都是牛人。
所以SR125这个“不上不下”，在歌德耳机系列里正居中的“中间人物”，只能甘寂寞了。
熟悉歌德耳机系列的应该知道，除了SR125之外，还有一副RS2，也是颇受冷落的。其实，若一个厂家的一个产品系列拉得较长，绝对是不可能款款热门的，必然是有几款受关注，而其余的受冷落，这是一个客观的现实情况。歌德耳机的产品线不短：iGrado、SR60、SR80、SR125、SR225、SR325、RS2、RS1、GS1000、PS1000。在这个长度的产品线里，只出现SR125和RS2两个“冷点”，已经是很厉害的了。
本文不说RS2了，单说SR125。这也是有网友反复催促我几次写的。
哦，具体地说，是SR125i，新版的SR125耳机。注意看，它更换为佩带较舒适的软海绵耳罩，并且耳机线比之前更粗。（关于歌德新系列耳机的整体情况，见：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a04300100cip1.html）
本文不说RS2了，单说SR125。这也是有网友反复催促我几次写的。
哦，具体地说，是SR125i，新版的SR125耳机。注意看，它更换为佩带较舒适的软海绵耳罩，并且耳机线比之前更粗。（关于歌德新系列耳机的整体情况，见：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a04300100cip1.html）
如果试图从厂家给出的技术参数里看出它和SR80的差异，那是徒劳的。厂家对它们标的参数居然完全相同，都是20Hz-20KHz，单元匹配精度0.1分贝。但是从耳机插头可以看出，SR80还是为3.5毫米的随身设备设计的，而SR125已是6.35毫米的大插头，不再是为随身设备设计的东西。比较一下线材，也可发现SR125正好是“粗线”和“超粗线”之间的分野，它所使用的线材，比SR60和SR80的更粗，与SR225、SR325、RS1等相仿。
图为SR125i和SR80i哥两好的合影。合影过后它们就要PK了，呵呵。
必须承认：SR80i和SR125i这两副耳机是非常象的。拿在手里，感觉几乎一样。SR125i的线虽然粗，但也要短一些，因此重量大致相仿。戴在头上，“盲戴”的话，是根本区分不出你戴的是哪副的。同时也必须指出一下，改为软性海绵罩之后的SR80和125，都是比较舒适的，头带也不紧，所以佩带的感觉是不错的，比起我刚玩歌德耳机那阵的SR80和SR325，要强多了！当时的SR80和SR325，戴半个小时，必耳朵压痛没商量。
SR80i和SR125i这两副耳机，粗听声底很象。确实，不仅它们的声底象，歌德耳机的声底都蛮象的：都是比较热情张扬的外向性格，音色略暖，中频感情丰富，饱满结实，速度轻快。除了GS1000可能有些不同，其他的耳机，大致都是这个声底。
但80和125之间的声音差异还是毫不含糊存在的。我先后在两个不同档次的前端上比较了两副耳机：1）电脑+MDAC解码器（直插），2）天龙DCD2000AE+Solo豪华版耳放。是的，在档次较高的2）上，两副耳机间的差异表现得更为清晰，但值得注意的是即使只是1）那样档次不高的（当然也不差）的系统上，两副耳机之间的差异，仍是很清晰的，甚至于不用你集中所有精力、竖起耳朵去听，只是随便听听，也不难感觉到。
但80和125之间的声音差异还是毫不含糊存在的。我先后在两个不同档次的前端上比较了两副耳机：1）电脑+MDAC解码器（直插），2）天龙DCD2000AE+Solo豪华版耳放。是的，在档次较高的2）上，两副耳机间的差异表现得更为清晰，但值得注意的是即使只是1）那样档次不高的（当然也不差）的系统上，两副耳机之间的差异，仍是很清晰的，甚至于不用你集中所有精力、竖起耳朵去听，只是随便听听，也不难感觉到。
80和125之间主要的差异，是125的声音更精细、更顺滑，特别是在高频段。对照之下，SR80i的高频稍微有些颗粒感和“涩感”，而125i的高频要明显更细腻和顺滑，“涩感”少。高频的细节也要更清晰一些，延伸要好一些。
要体验80和125的差异点，听两种音乐特别有效，一个是人声，一个是弦乐。125的人声结像要比80来得精细、凝聚，音色也细腻和顺滑一些，相形之下80的人声结像凝聚力稍弱，音色稍粗。弦乐方面，SR125i的音色比SR80i来得顺滑，而80的音色稍微有些“涩”。
所以事实上SR125i确实是在SR80i的基础上更进一步、声音更精细、顺滑的一副耳机。两副耳机可以说声音框架基本相同，但SR125是80的“精细版”。可惜的是价格也要贵出500元左右，同时插头是MP3之类小机器不太方便使用的6.35毫米“大插”，在随身设备上不象SR80那么用起来方便（无须转换头）。
要体验80和125的差异点，听两种音乐特别有效，一个是人声，一个是弦乐。125的人声结像要比80来得精细、凝聚，音色也细腻和顺滑一些，相形之下80的人声结像凝聚力稍弱，音色稍粗。弦乐方面，SR125i的音色比SR80i来得顺滑，而80的音色稍微有些“涩”。
所以事实上SR125i确实是在SR80i的基础上更进一步、声音更精细、顺滑的一副耳机。两副耳机可以说声音框架基本相同，但SR125是80的“精细版”。可惜的是价格也要贵出500元左右，同时插头是MP3之类小机器不太方便使用的6.35毫米“大插”，在随身设备上不象SR80那么用起来方便（无须转换头）。
既然SR125是SR80的“精细加强版”，那它为什么一直受冷落呢？我认为一个更强有力的原因是：因为有SR225的存在！大家要知道，125和225之间的价格差，只有三百多元了，大多数人一咬牙就直接奔SR225i去了。
那125和225之间的差异多大呢？我相信这是下一个大家颇有兴趣的话题。
那125和225之间的差异多大呢？我相信这是下一个大家颇有兴趣的话题。
大家注意一个事实：歌德的新款“i”后缀的耳机里，SR225i才开始用空心的硬海绵耳罩，因此SR125i是用实心的软海绵耳罩，而SR225i开始用空心的海绵罩。这就造成了一个“天生差异”，即由于海绵耳罩的不同而带来的声音差异。我以前说过，空心海绵罩带来的是更通透一些、清亮一些、细节更丰富一些的声音，同时中低频的醇厚感减少。
所以直接对比SR125i和SR225i，都用各自的原配耳罩，很清晰的差异就是，SR225i的声音要清亮一些，高频细节更丰富，整个声音更为透明一些。但这个所听到的差异，有多少是两副耳机本身的差异，多少是由于耳罩不同造成的呢？
一个有趣的问题就是：如果去掉这个因素，给SR125i也用上空心硬海绵耳罩，它的声音是否就基本和SR225i相同了呢？如果是的话，是否我买一副SR125i，再花一百多块买一对硬海绵罩换上，就等同于享受SR225i了呢（同时也有一副可更换调口味的软海绵罩）？
所以直接对比SR125i和SR225i，都用各自的原配耳罩，很清晰的差异就是，SR225i的声音要清亮一些，高频细节更丰富，整个声音更为透明一些。但这个所听到的差异，有多少是两副耳机本身的差异，多少是由于耳罩不同造成的呢？
一个有趣的问题就是：如果去掉这个因素，给SR125i也用上空心硬海绵耳罩，它的声音是否就基本和SR225i相同了呢？如果是的话，是否我买一副SR125i，再花一百多块买一对硬海绵罩换上，就等同于享受SR225i了呢（同时也有一副可更换调口味的软海绵罩）？
答案是：即使都用了空心硬海绵罩，SR125i和SR225i两副耳机仍是有明显的差异的，甚至这种差异我觉得更多是表现在声音的风格上——也就是说我认为SR125i和SR225i在音色/风格上有着明显的差异，不光是素质上有差异。这种差异不用什么很高档的系统来揭示，只要笔记本电脑+MDAC直推就够了。
具体说起来，SR125i的声音要暗一些，重心向下一些，偏低频一些，而SR225i的音色要清亮一些，重心向上一些，低频较轻一些，声音的清晰度、亮度和凝聚感更好。
具体说起来，SR125i的声音要暗一些，重心向下一些，偏低频一些，而SR225i的音色要清亮一些，重心向上一些，低频较轻一些，声音的清晰度、亮度和凝聚感更好。
225作为上一级的产品，在硬素质上，比起125，当然是有所提升的，比如声场略宽大，清晰度和凝聚力更好一些；但有意思的是，素质差异之外，两者的风格差异，是颇为耐人寻味的，因为完全有可能有些人是会更喜欢125，而非225。
为什么呢？就如我上面所分析，225的声音是更为清亮一些，重心高一些，线条的清晰度和凝聚性要好于125，但不象125那么沉稳、柔暗。具体效果也要看前端搭配和录音。假如是听一些本身较亮的录音，225可能会显得稍稍偏亮了，此时重心低、音色偏暗的125说不定反而有更好的听感。不过假如是低频较重的录音，就是225合适了，色调沉暗一些的125容易低频过重而“轰”，同时线条不如225那么精细。
为什么呢？就如我上面所分析，225的声音是更为清亮一些，重心高一些，线条的清晰度和凝聚性要好于125，但不象125那么沉稳、柔暗。具体效果也要看前端搭配和录音。假如是听一些本身较亮的录音，225可能会显得稍稍偏亮了，此时重心低、音色偏暗的125说不定反而有更好的听感。不过假如是低频较重的录音，就是225合适了，色调沉暗一些的125容易低频过重而“轰”，同时线条不如225那么精细。
我举个例子，用两副耳机听帕瓦罗蒂的演唱，SR225i就更善于表现出他高亢激越的音色和高音泛音成分，而SR125i就表现得柔和、醇厚、暗调一些，似乎更突出胸腔共鸣的成分。如果是用DCD2000AE+Solo耳放这个级别的系统聆听，这种音色平衡方式的差异，是一耳朵的。更喜欢哪个呢？很大程度上是审美趣味决定的。这里没有绝对的对错之分。
如果要给个简化的描述，那就是：225整体上清晰度和凝聚性更好，声场也有些优势，但同样不容忽视的是125和225两副耳机性格上的差异，即125沉稳偏暗，重心低，225音色偏清亮一些，重心相对较高。如果有些人觉得225的音色过亮而宁可选择125，我觉得也是很正常的。
当然，现实中的SR125i配的是软海绵罩，那低频会稍更多一些，中高频更暗一些，与原配空心海绵罩的SR225i之间的性格差异就更大一些了。
当然，现实中的SR125i配的是软海绵罩，那低频会稍更多一些，中高频更暗一些，与原配空心海绵罩的SR225i之间的性格差异就更大一些了。
最后让我翻译一下英国What Hi-Fi杂志对SR125的评论，作为文章的结束：
Ah, Grado headphones: their unique ‘1930s radio operator’
looks always divide opinion, but praise for their performance is
typically universal.
（啊，歌德耳机，他们独特的“1930年代电台收音员风格”的外表式样总是引起褒贬不一，但对它声音表现的赞扬则是很普遍的。）
We last reviewed the SR125s back in 1999, and moaned about poor comfort: a subsequent change of ear-pad design means no such gripes this time. （我们在1999年评论过SR125这副耳机，对它佩带的舒适度感到不满。这次，经过了耳罩设计的改革，这种关于佩带的抱怨终于可以结束了。）
These headphones are fast, dynamic and dig up plenty of detail. Whether you listen to Shostakovich or Paul Simon, there’s little else that communicates the music’s message so well. （这副耳机快速、动感、挖掘出丰富的声音细节。不管你是听肖斯塔科维奇还是保罗西蒙，很少有其他耳机能象它这样完好地表现出音乐的信息。）
The Grados time beautifully, and organise the various instrumental strands of a piece of music: you’ll never be in any doubt as to what the artist or the composer intended. （歌德耳机的节奏把握非常漂亮，把音乐的各个乐器组成融为一体：你可以清晰无误地感受到艺术家和作曲家的意图。）
The SR125s – like most Grados – are a very long-running design. It’s ironic then, that most of the rivals are still playing catch-up. （歌德SR125耳机，就象大多数歌德耳机一样，是一个长青树式的设计，但有意思的是，它的大多数竞争对手还在后面紧赶。）
We last reviewed the SR125s back in 1999, and moaned about poor comfort: a subsequent change of ear-pad design means no such gripes this time. （我们在1999年评论过SR125这副耳机，对它佩带的舒适度感到不满。这次，经过了耳罩设计的改革，这种关于佩带的抱怨终于可以结束了。）
These headphones are fast, dynamic and dig up plenty of detail. Whether you listen to Shostakovich or Paul Simon, there’s little else that communicates the music’s message so well. （这副耳机快速、动感、挖掘出丰富的声音细节。不管你是听肖斯塔科维奇还是保罗西蒙，很少有其他耳机能象它这样完好地表现出音乐的信息。）
The Grados time beautifully, and organise the various instrumental strands of a piece of music: you’ll never be in any doubt as to what the artist or the composer intended. （歌德耳机的节奏把握非常漂亮，把音乐的各个乐器组成融为一体：你可以清晰无误地感受到艺术家和作曲家的意图。）
The SR125s – like most Grados – are a very long-running design. It’s ironic then, that most of the rivals are still playing catch-up. （歌德SR125耳机，就象大多数歌德耳机一样，是一个长青树式的设计，但有意思的是，它的大多数竞争对手还在后面紧赶。）
安润耳机旗舰店的SR125购买链接：http://item.taobao.com/item.htm?id=69552072
（完）
喜欢
0
赠金笔