K601和K701的关系,并不简单象其他一些牌子的"下级机"和"上级机"的关系. 虽然K701价格比K601高出很多,但事实上如果你不带偏见地听,会惊异地发觉并不总是更喜欢K701的.

我在此先表述一些关于K601和K701的我的个人观点. 同时希望引出大家的讨论. 反对我的看法更欢迎.

我的基本观点是:

1) K701远比K601容易出好声. 如果是直推,或者用中低档的前端(前端指的是音源+耳机放大器),一般情况下是K701出更好的声音.

2) 随着前端设备逐渐提升,K601的表现提升要比K701来得明显. 有逐渐拉近和K701差距的现象. 换言之K601的"潜力"也许比K701更略大一些.

3) 在高级的前端上,K701和K601是两个不同风格,但素质几乎无法辨别绝对高下的耳机. 差不多就是HD600和HD650的关系.

无论何种情况,K701和K601的声音都是存在一些基本差别的.

K701的低频要比K601量感"多"一些,更丰厚而有弹性. 中高频方面K701要结像大,水分多,音色圆润细腻而多汁,播放人声或弦乐是非常动人的,但也存在明显的"美化感".

K601的中低频相对要"干"一些,但播放人声等反而更显干净和直接,不象K701那么听感"肉".

在素质一般的前端上,K601最容易出现的现象是声音发干和出现颗粒感甚至毛刺感. 而K701由于汁水多,音色圆润的关系,此时就不容易出恶声. 但如果是在HI-END级的前端上,K601的表现就完全不同了,干和颗粒感一扫而空,声音异常平衡而自然. 此时的K601,与K701是"不同"的关系,而几乎不再存在声音素质的高下之判.

最后,我个人感觉K601的声场比K701要开阔和自然一些.

在这里我也阶段性地总结了我对K601和K701的对比的基本态度.

记得去年第一次听到RudiStor RP7的时候,我曾惊讶地发觉K701在它上面的声音似乎反而不如K601. 那次也是我对K601实力真正重新评估的一次. 现在我能解释为什么在RP7上K701的声音反而不如K601了. 首先RP7是一台音色丰美的胆机,它搭配K701时声音有过肉和过于美化的倾向(不论什么事过了头总是不好),而且低频控制方面也存在些许问题(RP7驱动高阻耳机更合拍); 而K601的特点,与RP7是吻合得更好. RP7丰厚的低频补足了K601低频方面的欠缺,使K601的低频厚度明显增加; 同时RP7作为一台中高频优美细腻的耳机放大器,使得K601的声音丝毫不干,无颗粒感,且音色优美. 这样的结果,就是使K601的效果臻达理想,最少我可以说,此时的K601素质绝不在K701之下.

其实,在SOLO的驱动下,我已经感觉K701和K601更多是"不同",而并非K701素质强于K601.

按照一般的惯例,象这种型号数字显示同一系列,而档次价格有明显高低的情况,会是K701,K601风格相似,而K701绝对素质超出的情况. 有趣的是, K701和K601不是如此. 它们之间的风格既存在明显的不同,在好的前端上K701也并不是绝对素质的胜者. 所以这个情况就有些不同寻常,值得注意.

所以希望大家不要简单地看轻了K601,觉得它是K701的下级机. 我认为它不是的. K701固然是容易在一般系统上出好声,但如果你拥有高级的前端,在K601和K701之间应该做个理性的选择: 基于你的审美观,而不是它们的价格差.

 

 

 

 

 

(完)