从业几十年，做的是时事政治类新闻，跟娱乐圈没有交集；来香港十几年，跟内地渐渐拉开了距离；一天天老去，跟年轻人有了隔阂，所以惭愧得很，昨天之前，程老汉不知道姚贝娜。

现在，通过媒体的报道，程老汉知道了这位年轻有才美丽的女歌手，英年病逝。她病逝前，媒体的报道是关切和焦虑，令程老汉感到揪心；她病逝后，媒体的报道是哀恸和惋惜，令程老汉感到痛心。

今晨到朋友圈逛逛，赫然见到这样吓人的一篇文章：《记者们在病房外，焦急地等待着她的死亡》！开篇第一句继续吓人：“姚贝娜去世之前，病房外挤满了记者，他们在等，等她死。”

记者们对工作的热忱和坚守，突然变成盼着她死，突然变成可恨可恶可恼的冷血行为。

你怎么知道记者们在等她死？难道不能是盼着发生奇迹？不能是盼着姚贝娜逃离死神重返人间？

作者提到1994年凯文·卡特拍了苏丹一个濒死的儿童，作品《饥饿的苏丹》获得普利策奖，随后被指责见死不救。

这两件事可以相提并论吗？记者们等在病房外不妥？应该进去ICU参与救治，跟死神决一死战？

ICU病房里的专业人士是医生，但医生已经束手无策回天无术；最爱她的人是她的家人，而家人也只能陪伴在她身边，眼睁睁看着她离开人世。

难道，在姚贝娜生死存亡的最后关头，大家都是罪人？

“此刻，无数冷冰冰的屏幕上，已经开始讲述一个鲜活生命的离开。”作者这样讲述媒体的工作。

屏幕固然“冷冰冰”，但记者的手和记者的心都是热的。请问作者，阁下的屏幕热吗？

“看到一个优秀的年轻的人去世，每个人都是哀伤的，这种哀伤由病房前的记者传达给我们。但是，我们有多哀伤，记者就有多成功，主编就有多高兴。这话说的可能有点市侩、不讲理、小人之心，但我固执地相信这就是事实。”作者这样写到。

这是多么不公平的指责啊！你知道多少记者在报道各类不幸消息的时候，心在流血，眼在流泪吗？

作者自称是“一个学习新闻的人，也曾经在报纸做过见习生。”作者说，“当时为了找新闻线索也曾抱怨：‘这里为什么不着火’‘那里为什么不死人’，当时还大言不惭地对朋友说：‘社会的不幸就是记者的大幸。’现在想想，当时的自己真令人不寒而栗。现在看来，抱有这种观点并付诸行动的人绝对不止一个。”

读到这段文字，程老汉不是“不寒而栗”而是“毛骨悚然”。程老汉毕业于中国传媒大学，那里没有一个老师主张“社会的不幸就是记者的大幸”，这不合新闻伦理——新闻伦理跟普世的伦理是一样的。这位传媒学子，真是读书读到咯吱窝里去了，会如此走火入魔。自己走火入魔也就罢了，竟然以己度人，以为天底下所有的媒体人都跟他一样荒腔走板没有节操，真叫人无语！

【附言二则】

一．有论者指，同时间有一位87岁的解放军上将逝世，媒体却没有如此关注。程老汉必须指出，这两人没有可比性。姚贝娜是英年早逝，上将是高寿喜丧；姚贝娜是娱乐圈英才，上将是政坛大人物，有关两者的报道，不论生前还是身后，媒体所遵循的不是同一个规矩。什么事都要讲规矩。

二．有报道指，有记者假扮医护人员进入太平间拍摄姚贝娜遗体照片。程老汉认为，此举不妥，应予谴责。