标签:
红旗2000开放标准兼容问题docooxmlodfit |
分类: 开源专区 |
覃里:对于办公软件,网友很关心一个问题,我一直在用微软的office,现在要用红旗2000的office,非常关注兼容性的问题,红旗2000对微软的office支持到什么程度,包括以前的版本,同时用户比较关心的,红旗2000的office如何跟其他应用程序整合,红旗2000会提供这样的接口?
胡才勇:像程序接口,我们肯定提供了,也提供了相应的服务。我们在04年提出一个概念,国产的office要和应用系统相结合来发展的理念,和电子政务系统相结合的理念。我们03年在全球第一个做到把office直接嵌入到网页里面,嵌入到应用系统里面,微软是04年才做到的。与其他程序的对接我们一直非常看重。
关于格式兼容的问题非常复杂,我愿意花一点时间把之间的一些关系很好的解释清楚。
首先用户很容易混淆格式,包括说微软格式的时候,可能都是在混淆到底有几个格式的问题。比如说所有的用户真正习惯的一个格式是DOC的格式,最新微软office2007推出的时候推出新的格式DOCX,这两个格式是不一样的。DOC已经被放弃了,意思是什么呢?这个格式本身不再发展了,微软已经宣布DOC结束了。微软为什么放弃DOC?有一个根本的原因,就是DOC是一个封闭的格式。微软说我把DOC的格式公开出来,但这仍然是一个封闭的格式。它的许多格式的特性都是依赖于微软自己的实践,依赖于微软的平台,在过去完全是自我发展,然后逼得其他企业跟着它。曾经有一阵子我们去兼容微软的DOC格式,但是在理论上微软会说,你这个兼容是犯法的,因为它的格式没公开,我们去猜它的格式,这里面就存在侵权的风险。
等国际上提出开放格式的时候,微软也跟进,把DOC放弃。DOC已经被所有的用户接受,并且DOC所形成的文件,全球范围内是数以百亿计的概念。但是DOC由于它有太多的平台依赖性,还有其他许多相关技术问题,DOC格式必然要走到一个末路。我们现在所有的用户意识到一个问题,比如说别的office要去兼容DOC的格式,这里面有一个很严重的问题,将来我会从技术的层面跟大家好好分享。我们要考虑DOC格式的文件何去何从的问题。可以很负责任的说,放在5年时间范围内,所有DOC文件,用户不用担心,我们国产office也好,微软office也好,继续会兼容。10年时间范围内来说,兼容会出现问题。比如说我用office2007打开10年前的DOC,你会明显感到有差异。如果你放到20年、30年的范围,这个问题更严重,很多东西可能都丢失了。
可能对大多数人而言,会认为这个事情只关系少部分人的利益,其实不是,这是国家的利益。就个人而言,也许可能不用考虑个人的利益,我最多就不用十年前的文件。但是对国家来说,国家文档存档有一个时间的规定,有的是10年,有的是30年,30年存档可能有问题。从一个信息读取的角度来讲,更成问题。有人曾说500年以后,微软会持续发展吗?也许200年、300年,微软可能倒闭,但是500年以后翻开历史的时候,现在的这些文件很可能是打不开的,甚至不知道这500年我们干了什么事情。微软鲍尔默现在也说,一个软件要500年以后也能打开,才是好的软件。
我们个人用户对5年、10年时间尺度可能会麻木,你会说那是5年以前的事情,10年以前的事情,但是国家层面,就不能这样说。这就是为什么政府要投微软OOXML反对票,这也是建立国家标准的一个核心的考虑点。
参胜利:刚才胡总说的是牵涉到国际文档标准,国际ISO组织批准的是ODF标准,中国有一个UOF的国家标准,关于这几个标准的关系,你对这几个标准的评价,能不能说一下。
胡才勇:去年微软提出一个概念,多个标准有利于用户的选择,其实不是这样的,标准,只有一个标准,才有利于用户的选择。我们很容易让office产品多元化,各种各样的产品只要符合这个标准就可以了。所以这是一个最根本的核心点。像现在,文档格式标准有三个,ODF在国际上发展的最快,所以首先成为了一个国际标准。微软的OOXML,绝对是在中国的UOF标准和国际标准ODF的压力之下才去冲刺ISO。我用冲刺的概念是很客观的,因为它没有足够的准备。UOF在去年4月30日成为了国家标准,并且于9月1号开始正式实施。微软的标准截止到9月2号为投票点,不是我们在抢这个时间,而是微软在抢这个时间点。
从标准现在的状况看,如果微软放弃OOXML,采用国际标准ODF是最好的方法,但是微软不会这样做。因为微软的标准成为国际标准,肯定是它利益最大化的事情。我们反对微软的OOXML最大理由,是OOXML还存在明显的私家协议的特点,而不是真正开放的标准。而且这个格式确实不成熟。像最近南非等四个国家提出申诉,有一条理由非常“硬”,因为它根本没有按照规定的时间出来一个正式的文本,到现在都没有。这是标准仓促推出的缘故。