南非申诉的三点理由

　　自06年底，微软推出Office 2007及其对应的崭新格式——OOXML，文档格式的纷争主导了去年的舆论和大众关注的焦点。目前，围绕微软文档格式OOXML是否能成为国际标准的斗争还远没有结束。由于南非、印度、巴西对微软OOXML在申办国际标准过程中的严重违反ISO规程的做法提出了申诉，南非反对OOXML的主要原因如下：
　　1，根据ISO/IEC JTC1 的13.4条文，在30天的review阶段，NB需要给JCT1 秘书处关于新标准与ISO, IEC 或者JTC1标准矛盾条款的确认。然而在此期间，这部分的内容并没有让NB成员参与讨论而是直接被告知结果，所以这种让NB不知情而得出的结果不符合JTC1的流程规定。
　　2，条文13.8要求，所有结论必须在舆论一致的情况下诞生，如遇到不符合NB的投票，应遵循JTC1的规定。但是在1027个回复中只有67个是被ECMA讨论的，其他的决议都是存在质疑的并且都不是共同商议得出的结果。
　　3，条文13.12要求，SC秘书处需要在讨论会结束后一个月内下发会议讨论的最终报告和DIS最终文本，而事实是他们既没有下发BRM会议报告，也没有发行FDIS文本，唯一交给NB的是34N1015文件—— 只是一个在30天期间交给BRM的投票结果；而且也没有说明，什么时候才会提交会议的最终结果。所以可以确定，他们的最终方向还没有确定，这也说明被ECMA承认也被BRM修改的DIS29500还没有为快速通道流程做好准备，RBM也不具有对它进行修改的责任。
　　结论：
　　南非对最终投票结果的有效性提出质疑，它是出自于信息不足而推行不健全的RBM讨论的结果；而且我们也质疑它的流程，从始至终，它都是要求所有的相关人员参与分析但是却给出了十分少的时间去讨论，连BRM都没有足够的时间去执行流程，在武断的时间限制内，强迫大家去做讨论并且给出大量的回复。
　　我们认为，所有快速通道的阶段流程都有损于ISO和IEC的标准。而且这个负面结果的公开也会毁坏所有ISO和IEO的成员的名誉。

　　由于南非的申诉理由非常充分，这和我国政府提出的OOXML不适合快速通道的理由完全相同。业界普遍认为ISO要驳回这样的申诉也是很困难的，除非ISO真的会不顾自己的规章制度和声誉。

相关博文：

文档格式的“真实的谎言” 

以UOF为例驳“中国发展自主标准不利论” 

UOF与OOXML的不同未来 

专访胡才勇：谈微软OOXML的开放和封闭

OOXML一个还没有正式“出生”即成为标准的奇迹