如何使MARC安乐死？

和卡片目录退出图书馆舞台一样，MARC迟早也是要退出图书馆舞台的，这是历史发展的必然。问题在于我们需要做些什么？我想过不少方法，但涉及问题很多，非朝夕间事。

首先是要把元数据需求最大简炼化，确定实际使用的数量。DC不是从图书馆需要考虑的，因为图书馆对文献的描述，除了知识需要外，还有管理的需要。当然也可以只考虑知识需要的部分，管理部分不进入公共交换的范围。即文献出版时只提供知识标识部分，管理部分由出版、发行、图书馆各自分别处理。但三者之间的业务交流可能受影响。我已发表的两篇关于元数据的文章，在博客中对标识性编目的陈述，都是考虑的这个问题。

对文献唯一性识别是又一非知识性考虑，这一点可以不完全在一个书目记录里解决。例如建立完善的作者文档，确切识别作者之后，对文献的唯一性就好处理了。对内容标引也无须太复杂，应当和全文检索结合。

能肯定的是，到作者那一层，只能是知识层面的要求。

元数据数量确定后，交换格式就不一定用MARC了。但开始时，要有一个与MARC兼容的过渡。当初MARC之所以繁琐，就是为了与传统编目规则兼容，也限于那时的计算机技术水平。以出版部门在文献制作过程中进行编目处理为契机，使用新的书目数据交换格式。这个格式得到图书馆界认可后，经过一定时间的运行，MARC就自然死亡了。

这个想法虽简单，但要做的事很多，做起来还不太容易。最主要的是中国人先做这件事，还是等发达国家的人做好了我们再用。因为在有些人看来，中国人太落后了。跟在别人后面跑都跑不好，还想飞？

KEVEN可能已有更好的方案，期待他的高见。