加载中…

武书连的BLOG

正文 字体大小:

加州理工学院在中国能排第几名? 武书连正式答复中科大课题组质疑

(2012-09-28 13:33:41)
标签:

杂谈

大学评价课题组”2012年5月发表在《中国高教研究》杂志2012年第5期的“基于公信力视角的大学排名研究---对《2010中国大学评价》指标体系及算法的质疑”一文的书面答复。中科大课题组在该文经过推演得出结论:在武书连的中国大学评价指标体系内,世界一流的加州理工学院人才培养得分列中国大学500名之后,低于宜春学院、咸宁学院的得分。 此前,2010年4月,武书连在《科学学与科学技术管理》杂                   武书连在学术期刊发表论文正式答复中科大课题组质疑
    2012年9月,《高教发展与评估》杂志(双月刊)2012年第5期,发表了中国管理科学研究院武书连的学术论文:“加州理工学院在中国能排第几名---复中国科学技术大学大学评价课题组”。文章以翔实的数据和清晰的计算过程证明,在中国大学评价指标体系里,32次获得诺贝尔奖的加州理工学院各项指标均列中国大学第1名。
    此篇文章是对“中国科学技术大学大学评价课题组”2012年5月发表在《中国高教研究》杂志2012年第5期的“基于公信力视角的大学排名研究---对《2010中国大学评价》指标体系及算法的质疑”一文的书面答复。中科大课题组在该文经过推演得出结论:在武书连的中国大学评价指标体系内,世界一流的加州理工学院人才培养得分列中国大学500名之后,低于宜春学院、咸宁学院的得分。
    此前,2010年4月,武书连在《科学学与科学技术管理》杂志2012年第4期发表了“2010中国大学评价”。“2010中国大学评价”的特点是透明、公开、可重复、可检验。
   

大学评价课题组”2012年5月发表在《中国高教研究》杂志2012年第5期的“基于公信力视角的大学排名研究---对《2010中国大学评价》指标体系及算法的质疑”一文的书面答复。中科大课题组在该文经过推演得出结论:在武书连的中国大学评价指标体系内,世界一流的加州理工学院人才培养得分列中国大学500名之后,低于宜春学院、咸宁学院的得分。 此前,2010年4月,武书连在《科学学与科学技术管理》杂

加州理工学院在中国能排第几名? <wbr>武书连正式答复中科大课题组质疑

武书连在学术期刊发表论文正式答复中科大课题组质疑 2012年9月,《高教发展与评估》杂志(双月刊)2012年第5期,发表了中国管理科学研究院武书连的学术论文:“加州理工学院在中国能排第几名---复中国科学技术大学大学评价课题组”。文章以翔实的数据和清晰的计算过程证明,在中国大学评价指标体系里,32次获得诺贝尔奖的加州理工学院各项指标均列中国大学第1名。 此篇文章是对“中国科学技术大学加州理工学院在中国能排第几名? <wbr>武书连正式答复中科大课题组质疑

加州理工学院在中国能排第几名? <wbr>武书连正式答复中科大课题组质疑 武书连在学术期刊发表论文正式答复中科大课题组质疑 2012年9月,《高教发展与评估》杂志(双月刊)2012年第5期,发表了中国管理科学研究院武书连的学术论文:“加州理工学院在中国能排第几名---复中国科学技术大学大学评价课题组”。文章以翔实的数据和清晰的计算过程证明,在中国大学评价指标体系里,32次获得诺贝尔奖的加州理工学院各项指标均列中国大学第1名。 此篇文章是对“中国科学技术大学
加州理工学院在中国能排第几名? <wbr>武书连正式答复中科大课题组质疑志2012年第4期发表了“2010中国大学评价”。“2010中国大学评价”的特点是透明、公开、可重复、可检验。 “加州理工学院在中国能排第几名---复中国科学技术大学大学评价课题组”全文图片如下:
加州理工学院在中国能排第几名? <wbr>武书连正式答复中科大课题组质疑
加州理工学院在中国能排第几名? <wbr>武书连正式答复中科大课题组质疑志2012年第4期发表了“2010中国大学评价”。“2010中国大学评价”的特点是透明、公开、可重复、可检验。 “加州理工学院在中国能排第几名---复中国科学技术大学大学评价课题组”全文图片如下:
加州理工学院在中国能排第几名? <wbr>武书连正式答复中科大课题组质疑 武书连在学术期刊发表论文正式答复中科大课题组质疑 2012年9月,《高教发展与评估》杂志(双月刊)2012年第5期,发表了中国管理科学研究院武书连的学术论文:“加州理工学院在中国能排第几名---复中国科学技术大学大学评价课题组”。文章以翔实的数据和清晰的计算过程证明,在中国大学评价指标体系里,32次获得诺贝尔奖的加州理工学院各项指标均列中国大学第1名。 此篇文章是对“中国科学技术大学
加州理工学院在中国能排第几名? <wbr>武书连正式答复中科大课题组质疑志2012年第4期发表了“2010中国大学评价”。“2010中国大学评价”的特点是透明、公开、可重复、可检验。 “加州理工学院在中国能排第几名---复中国科学技术大学大学评价课题组”全文图片如下:
加州理工学院在中国能排第几名? <wbr>武书连正式答复中科大课题组质疑
加州理工学院在中国能排第几名? <wbr>武书连正式答复中科大课题组质疑 武书连在学术期刊发表论文正式答复中科大课题组质疑 2012年9月,《高教发展与评估》杂志(双月刊)2012年第5期,发表了中国管理科学研究院武书连的学术论文:“加州理工学院在中国能排第几名---复中国科学技术大学大学评价课题组”。文章以翔实的数据和清晰的计算过程证明,在中国大学评价指标体系里,32次获得诺贝尔奖的加州理工学院各项指标均列中国大学第1名。 此篇文章是对“中国科学技术大学
加州理工学院在中国能排第几名? <wbr>武书连正式答复中科大课题组质疑大学评价课题组”2012年5月发表在《中国高教研究》杂志2012年第5期的“基于公信力视角的大学排名研究---对《2010中国大学评价》指标体系及算法的质疑”一文的书面答复。中科大课题组在该文经过推演得出结论:在武书连的中国大学评价指标体系内,世界一流的加州理工学院人才培养得分列中国大学500名之后,低于宜春学院、咸宁学院的得分。 此前,2010年4月,武书连在《科学学与科学技术管理》杂

加州理工学院在中国能排第几名? <wbr>武书连正式答复中科大课题组质疑
加州理工学院在中国能排第几名? <wbr>武书连正式答复中科大课题组质疑
武书连在学术期刊发表论文正式答复中科大课题组质疑 2012年9月,《高教发展与评估》杂志(双月刊)2012年第5期,发表了中国管理科学研究院武书连的学术论文:“加州理工学院在中国能排第几名---复中国科学技术大学大学评价课题组”。文章以翔实的数据和清晰的计算过程证明,在中国大学评价指标体系里,32次获得诺贝尔奖的加州理工学院各项指标均列中国大学第1名。 此篇文章是对“中国科学技术大学加州理工学院在中国能排第几名? <wbr>武书连正式答复中科大课题组质疑
武书连在学术期刊发表论文正式答复中科大课题组质疑 2012年9月,《高教发展与评估》杂志(双月刊)2012年第5期,发表了中国管理科学研究院武书连的学术论文:“加州理工学院在中国能排第几名---复中国科学技术大学大学评价课题组”。文章以翔实的数据和清晰的计算过程证明,在中国大学评价指标体系里,32次获得诺贝尔奖的加州理工学院各项指标均列中国大学第1名。 此篇文章是对“中国科学技术大学加州理工学院在中国能排第几名? <wbr>武书连正式答复中科大课题组质疑
加州理工学院在中国能排第几名? <wbr>武书连正式答复中科大课题组质疑
加州理工学院在中国能排第几名? <wbr>武书连正式答复中科大课题组质疑
志2012年第4期发表了“2010中国大学评价”。“2010中国大学评价”的特点是透明、公开、可重复、可检验。 “加州理工学院在中国能排第几名---复中国科学技术大学大学评价课题组”全文图片如下: 加州理工学院在中国能排第几名? <wbr>武书连正式答复中科大课题组质疑
大学评价课题组”2012年5月发表在《中国高教研究》杂志2012年第5期的“基于公信力视角的大学排名研究---对《2010中国大学评价》指标体系及算法的质疑”一文的书面答复。中科大课题组在该文经过推演得出结论:在武书连的中国大学评价指标体系内,世界一流的加州理工学院人才培养得分列中国大学500名之后,低于宜春学院、咸宁学院的得分。 此前,2010年4月,武书连在《科学学与科学技术管理》杂加州理工学院在中国能排第几名? <wbr>武书连正式答复中科大课题组质疑
加州理工学院在中国能排第几名? <wbr>武书连正式答复中科大课题组质疑

志2012年第4期发表了“2010中国大学评价”。“2010中国大学评价”的特点是透明、公开、可重复、可检验。 “加州理工学院在中国能排第几名---复中国科学技术大学大学评价课题组”全文图片如下: 加州理工学院在中国能排第几名? <wbr>武书连正式答复中科大课题组质疑
加州理工学院在中国能排第几名? <wbr>武书连正式答复中科大课题组质疑
加州理工学院在中国能排第几名? <wbr>武书连正式答复中科大课题组质疑
武书连在学术期刊发表论文正式答复中科大课题组质疑 2012年9月,《高教发展与评估》杂志(双月刊)2012年第5期,发表了中国管理科学研究院武书连的学术论文:“加州理工学院在中国能排第几名---复中国科学技术大学大学评价课题组”。文章以翔实的数据和清晰的计算过程证明,在中国大学评价指标体系里,32次获得诺贝尔奖的加州理工学院各项指标均列中国大学第1名。 此篇文章是对“中国科学技术大学加州理工学院在中国能排第几名? <wbr>武书连正式答复中科大课题组质疑

志2012年第4期发表了“2010中国大学评价”。“2010中国大学评价”的特点是透明、公开、可重复、可检验。 “加州理工学院在中国能排第几名---复中国科学技术大学大学评价课题组”全文图片如下:

     “加州理工学院在中国能排第几名---复中国科学技术大学大学评价课题组”全文图片如下:

 

大学评价课题组”2012年5月发表在《中国高教研究》杂志2012年第5期的“基于公信力视角的大学排名研究---对《2010中国大学评价》指标体系及算法的质疑”一文的书面答复。中科大课题组在该文经过推演得出结论:在武书连的中国大学评价指标体系内,世界一流的加州理工学院人才培养得分列中国大学500名之后,低于宜春学院、咸宁学院的得分。 此前,2010年4月,武书连在《科学学与科学技术管理》杂

加州理工学院在中国能排第几名? <wbr>武书连正式答复中科大课题组质疑志2012年第4期发表了“2010中国大学评价”。“2010中国大学评价”的特点是透明、公开、可重复、可检验。 “加州理工学院在中国能排第几名---复中国科学技术大学大学评价课题组”全文图片如下:
加州理工学院在中国能排第几名? <wbr>武书连正式答复中科大课题组质疑 武书连在学术期刊发表论文正式答复中科大课题组质疑 2012年9月,《高教发展与评估》杂志(双月刊)2012年第5期,发表了中国管理科学研究院武书连的学术论文:“加州理工学院在中国能排第几名---复中国科学技术大学大学评价课题组”。文章以翔实的数据和清晰的计算过程证明,在中国大学评价指标体系里,32次获得诺贝尔奖的加州理工学院各项指标均列中国大学第1名。 此篇文章是对“中国科学技术大学

大学评价课题组”2012年5月发表在《中国高教研究》杂志2012年第5期的“基于公信力视角的大学排名研究---对《2010中国大学评价》指标体系及算法的质疑”一文的书面答复。中科大课题组在该文经过推演得出结论:在武书连的中国大学评价指标体系内,世界一流的加州理工学院人才培养得分列中国大学500名之后,低于宜春学院、咸宁学院的得分。 此前,2010年4月,武书连在《科学学与科学技术管理》杂加州理工学院在中国能排第几名? <wbr>武书连正式答复中科大课题组质疑
大学评价课题组”2012年5月发表在《中国高教研究》杂志2012年第5期的“基于公信力视角的大学排名研究---对《2010中国大学评价》指标体系及算法的质疑”一文的书面答复。中科大课题组在该文经过推演得出结论:在武书连的中国大学评价指标体系内,世界一流的加州理工学院人才培养得分列中国大学500名之后,低于宜春学院、咸宁学院的得分。 此前,2010年4月,武书连在《科学学与科学技术管理》杂加州理工学院在中国能排第几名? <wbr>武书连正式答复中科大课题组质疑
武书连在学术期刊发表论文正式答复中科大课题组质疑 2012年9月,《高教发展与评估》杂志(双月刊)2012年第5期,发表了中国管理科学研究院武书连的学术论文:“加州理工学院在中国能排第几名---复中国科学技术大学大学评价课题组”。文章以翔实的数据和清晰的计算过程证明,在中国大学评价指标体系里,32次获得诺贝尔奖的加州理工学院各项指标均列中国大学第1名。 此篇文章是对“中国科学技术大学加州理工学院在中国能排第几名? <wbr>武书连正式答复中科大课题组质疑
志2012年第4期发表了“2010中国大学评价”。“2010中国大学评价”的特点是透明、公开、可重复、可检验。 “加州理工学院在中国能排第几名---复中国科学技术大学大学评价课题组”全文图片如下: 加州理工学院在中国能排第几名? <wbr>武书连正式答复中科大课题组质疑
加州理工学院在中国能排第几名? <wbr>武书连正式答复中科大课题组质疑
大学评价课题组”2012年5月发表在《中国高教研究》杂志2012年第5期的“基于公信力视角的大学排名研究---对《2010中国大学评价》指标体系及算法的质疑”一文的书面答复。中科大课题组在该文经过推演得出结论:在武书连的中国大学评价指标体系内,世界一流的加州理工学院人才培养得分列中国大学500名之后,低于宜春学院、咸宁学院的得分。 此前,2010年4月,武书连在《科学学与科学技术管理》杂加州理工学院在中国能排第几名? <wbr>武书连正式答复中科大课题组质疑大学评价课题组”2012年5月发表在《中国高教研究》杂志2012年第5期的“基于公信力视角的大学排名研究---对《2010中国大学评价》指标体系及算法的质疑”一文的书面答复。中科大课题组在该文经过推演得出结论:在武书连的中国大学评价指标体系内,世界一流的加州理工学院人才培养得分列中国大学500名之后,低于宜春学院、咸宁学院的得分。 此前,2010年4月,武书连在《科学学与科学技术管理》杂
加州理工学院在中国能排第几名? <wbr>武书连正式答复中科大课题组质疑 武书连在学术期刊发表论文正式答复中科大课题组质疑 2012年9月,《高教发展与评估》杂志(双月刊)2012年第5期,发表了中国管理科学研究院武书连的学术论文:“加州理工学院在中国能排第几名---复中国科学技术大学大学评价课题组”。文章以翔实的数据和清晰的计算过程证明,在中国大学评价指标体系里,32次获得诺贝尔奖的加州理工学院各项指标均列中国大学第1名。 此篇文章是对“中国科学技术大学
加州理工学院在中国能排第几名? <wbr>武书连正式答复中科大课题组质疑志2012年第4期发表了“2010中国大学评价”。“2010中国大学评价”的特点是透明、公开、可重复、可检验。 “加州理工学院在中国能排第几名---复中国科学技术大学大学评价课题组”全文图片如下:
加州理工学院在中国能排第几名? <wbr>武书连正式答复中科大课题组质疑
加州理工学院在中国能排第几名? <wbr>武书连正式答复中科大课题组质疑
加州理工学院在中国能排第几名? <wbr>武书连正式答复中科大课题组质疑志2012年第4期发表了“2010中国大学评价”。“2010中国大学评价”的特点是透明、公开、可重复、可检验。 “加州理工学院在中国能排第几名---复中国科学技术大学大学评价课题组”全文图片如下:
加州理工学院在中国能排第几名? <wbr>武书连正式答复中科大课题组质疑志2012年第4期发表了“2010中国大学评价”。“2010中国大学评价”的特点是透明、公开、可重复、可检验。 “加州理工学院在中国能排第几名---复中国科学技术大学大学评价课题组”全文图片如下:
加州理工学院在中国能排第几名? <wbr>武书连正式答复中科大课题组质疑 武书连在学术期刊发表论文正式答复中科大课题组质疑 2012年9月,《高教发展与评估》杂志(双月刊)2012年第5期,发表了中国管理科学研究院武书连的学术论文:“加州理工学院在中国能排第几名---复中国科学技术大学大学评价课题组”。文章以翔实的数据和清晰的计算过程证明,在中国大学评价指标体系里,32次获得诺贝尔奖的加州理工学院各项指标均列中国大学第1名。 此篇文章是对“中国科学技术大学
加州理工学院在中国能排第几名? <wbr>武书连正式答复中科大课题组质疑志2012年第4期发表了“2010中国大学评价”。“2010中国大学评价”的特点是透明、公开、可重复、可检验。 “加州理工学院在中国能排第几名---复中国科学技术大学大学评价课题组”全文图片如下:
加州理工学院在中国能排第几名? <wbr>武书连正式答复中科大课题组质疑

武书连在学术期刊发表论文正式答复中科大课题组质疑 2012年9月,《高教发展与评估》杂志(双月刊)2012年第5期,发表了中国管理科学研究院武书连的学术论文:“加州理工学院在中国能排第几名---复中国科学技术大学大学评价课题组”。文章以翔实的数据和清晰的计算过程证明,在中国大学评价指标体系里,32次获得诺贝尔奖的加州理工学院各项指标均列中国大学第1名。 此篇文章是对“中国科学技术大学

加州理工学院在中国能排第几名? <wbr>武书连正式答复中科大课题组质疑志2012年第4期发表了“2010中国大学评价”。“2010中国大学评价”的特点是透明、公开、可重复、可检验。 “加州理工学院在中国能排第几名---复中国科学技术大学大学评价课题组”全文图片如下:
加州理工学院在中国能排第几名? <wbr>武书连正式答复中科大课题组质疑大学评价课题组”2012年5月发表在《中国高教研究》杂志2012年第5期的“基于公信力视角的大学排名研究---对《2010中国大学评价》指标体系及算法的质疑”一文的书面答复。中科大课题组在该文经过推演得出结论:在武书连的中国大学评价指标体系内,世界一流的加州理工学院人才培养得分列中国大学500名之后,低于宜春学院、咸宁学院的得分。 此前,2010年4月,武书连在《科学学与科学技术管理》杂
加州理工学院在中国能排第几名? <wbr>武书连正式答复中科大课题组质疑 武书连在学术期刊发表论文正式答复中科大课题组质疑 2012年9月,《高教发展与评估》杂志(双月刊)2012年第5期,发表了中国管理科学研究院武书连的学术论文:“加州理工学院在中国能排第几名---复中国科学技术大学大学评价课题组”。文章以翔实的数据和清晰的计算过程证明,在中国大学评价指标体系里,32次获得诺贝尔奖的加州理工学院各项指标均列中国大学第1名。 此篇文章是对“中国科学技术大学
加州理工学院在中国能排第几名? <wbr>武书连正式答复中科大课题组质疑大学评价课题组”2012年5月发表在《中国高教研究》杂志2012年第5期的“基于公信力视角的大学排名研究---对《2010中国大学评价》指标体系及算法的质疑”一文的书面答复。中科大课题组在该文经过推演得出结论:在武书连的中国大学评价指标体系内,世界一流的加州理工学院人才培养得分列中国大学500名之后,低于宜春学院、咸宁学院的得分。 此前,2010年4月,武书连在《科学学与科学技术管理》杂
加州理工学院在中国能排第几名? <wbr>武书连正式答复中科大课题组质疑
加州理工学院在中国能排第几名? <wbr>武书连正式答复中科大课题组质疑 武书连在学术期刊发表论文正式答复中科大课题组质疑 2012年9月,《高教发展与评估》杂志(双月刊)2012年第5期,发表了中国管理科学研究院武书连的学术论文:“加州理工学院在中国能排第几名---复中国科学技术大学大学评价课题组”。文章以翔实的数据和清晰的计算过程证明,在中国大学评价指标体系里,32次获得诺贝尔奖的加州理工学院各项指标均列中国大学第1名。 此篇文章是对“中国科学技术大学
加州理工学院在中国能排第几名? <wbr>武书连正式答复中科大课题组质疑志2012年第4期发表了“2010中国大学评价”。“2010中国大学评价”的特点是透明、公开、可重复、可检验。 “加州理工学院在中国能排第几名---复中国科学技术大学大学评价课题组”全文图片如下:
加州理工学院在中国能排第几名? <wbr>武书连正式答复中科大课题组质疑大学评价课题组”2012年5月发表在《中国高教研究》杂志2012年第5期的“基于公信力视角的大学排名研究---对《2010中国大学评价》指标体系及算法的质疑”一文的书面答复。中科大课题组在该文经过推演得出结论:在武书连的中国大学评价指标体系内,世界一流的加州理工学院人才培养得分列中国大学500名之后,低于宜春学院、咸宁学院的得分。 此前,2010年4月,武书连在《科学学与科学技术管理》杂
加州理工学院在中国能排第几名? <wbr>武书连正式答复中科大课题组质疑
加州理工学院在中国能排第几名? <wbr>武书连正式答复中科大课题组质疑





来源:(http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b2cb00e0102e0a0.html) - 加州理工学院在中国能排第几名? 武书连正式答复中科大课题组质疑_武书连_新浪博客

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报
已投稿到:
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

       

    验证码: 请点击后输入验证码 收听验证码

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 不良信息反馈 电话:4006900000 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有