古典语言类型学中的语言类型主要有哪些？

 

前面我们介绍了三种语言类型：屈折语、粘着语和孤立语。其中屈折语和粘着语是Friedrich von Schlegel在19世纪初提出的，不过，那时候他把粘着语称为affixal language（附加语），后来他的兄弟August von Schlegel加上了孤立语，不过August von Schlegel将其称为no structure（无结构语）。

后来德国著名历史语言学家奥古斯特.施莱希尔（A. August Schleicher ，1821～1868)将施莱格尔兄弟的的无结构语、附加语和屈折语改称为：孤立语（isolating）粘着语(agglutinative)和屈折语（inflectional）。自此，这三个术语沿用至今。 

 

不过施莱希尔认为语言是从孤立阶段发展到粘着阶段，再发展到屈折阶段的，印欧语是屈折语，所以印欧语是最高阶段的语言。他的理论迎合了某些印欧人的种族偏见，因此曾经风靡一时。而他的这一理论我们至今无法证实。而相反的证据却有不少，比如古汉语中存在屈折形态变化，而现代汉语中这些屈折形态已经基本消失了。施莱希尔的这一理论不被多数学者所接受。

需要指出的是，德国语言学家洪堡特（Wilhelm von Humboldt）在前面三种语言类型的基础上增加了第四种类型：混合语（incorporating language）。混合语的词根上可以黏附多个语素用来表示各种语法意义，如北美的一些语言，如爱斯基摩语，这些语言能把动词和它的宾语整合成一个词汇形式。一个动词词根上面可以附有表示“时”、“体” 、“态” 、“式” 、“人称” 、“数”等各种语法意义的语素，可以构成一个结构很复杂的“词”。同样，名词的词形也同样有类似的语素组合形式，具有“数”、“格”等语法功能的语素与名词词根整合为一个词汇形式。

到此为止，我们见到了最早的四种语言类型：屈折语、粘着语、孤立语和混合语，混合语后来被译为多式综合语，也有汉语学者称为多式插编语。这四种语言类型是从语言中的最基本单位“词”的外形角度作出的划分。在语言学中也叫做从morphology（形态学）角度作出的划分。

还有另外一种比较古典的语言类型划分，是从语言的句法关系角度作出的。有一种语言的语法主要是通过功能词（语法功能词，主要是虚词中的介词、连词和某些语言中所说的助词等）还有词序来表示语法关系的，这种语言被划分为分析语（Analytic language），典型的如汉语、越南语、萨摩亚语。与此相对的另一类语言是综合语（Synthetic language），这一类语言通过词形屈折变化和词缀与词根的紧密结合来表示句法关系。例如德语、俄语、拉丁语、阿拉伯语、芬兰语等。根据这一标准，现代英语也已经具备分析型语言的主要特点了。

因此，古典的语言类型学最主要的语言类型主要有两类，一类是形态类型，另一类是句法类型。但似乎有许多人不太注意它们之间的区别，甚至有把分析语这样的概念和屈折语这样的概念放在同一个平面上使用的，这很值得我们注意。