三个事件，体现的不仅仅是视角差异，也许还有战略差异？

  事件一：日前，Google发布了基于全景图片的StreetView功能，这看上去跟国内的City8（城市吧）有点相像，不过做得比City8要好。好在哪里呢？City8的东家是上海杰图公司，这是一家老牌全景公司，不过技术实力跟Google不能比，于是City8做出来的产品成了点与点的集合，没有连贯性，实用性差了很多；其次Google还把这个StreetView整合在它自己的Maps地图服务当中，可用性也大大增强。

  听说Google Earth又搞了有声版，虽说Google的优势“在于层出不穷的创意”，但是这种捆绑策略似乎跟微软异曲同工，大有要在将来“一统江湖”之嫌。

  事件二：针锋相对地，微软也在上周发布了3D纽约地图服务，叫VirtualEarth——纽约。它的操作方法和视觉感受跟Google Earth非常接近，而不是上面提到的Google Map。也许在这个领域，微软真正感到威胁的，恰恰是Google Earth，而不是Google Map。

  事件三：感觉不是故意为之，但又那么不约而同，中国的MirrorCity.net已经在4月份将关于城市的真三维视景的体验网站上线。

  也许是资本局限，也许是火候尚且不足，也许是未来的战略定位有所不同，MirrorCity这次以“试运行”为名的发布显得非常低调。看上去MirrorCity并没有将自己视为一个地图服务商，因为在它的网站上没有出现类似于地图搜索的功能介绍。

  难以置信的是，MirrorCity虽然和微软VE有相似之处，但其细节程度却令人叹为观止。

  跟Google的StreetView相比，微软VE和MirrorCity都采用了真三维的视景仿真技术，而不是StreetView的全景技术。因为是用一帧一帧的图片拼接起来的，所以全景技术的最大缺点就在数据采集和存储的巨大耗用上，同时也注定了全景技术的网络访问瓶颈。同时，因为全景技术基于图像拼接，画面两侧的变形感觉非常严重，从本文引用的金门大桥图景也能很清晰地看到这一缺点。

  而且，因为是车载摄像机拍摄，Google StreetView还被细心的网友爆出很多不该公诸于众的隐私内容，比如：裸晒者、攀墙者。

  从视角来看，Google Earth是太空视角，或者叫卫星视角；微软VE是天空视角，或者叫航拍视角；而MirrorCity却是地面视角，或者叫人行视角。看起来虽然只是技术实现的途径不同，但对于使用者而言却是有着极大的感觉差异。

  微软在发布3D纽约地图服务的时候表示：将把此项服务扩展到美国其他地区，包括奥斯丁、德州、佛罗里达等。而且目前的纽约3D地图已经支持时代广场、中央公园以及华尔街等著名地区。

  同微软的计划类似，MirrorCity.net作为中国目前唯一提供此类体验服务的网站，已经发布的“体验成都”有著名的春熙路、总府路、琴台路等数十个地区可以自由行走；而且MirrorCity也将在近期推出关于中国其他城市的内容，上海、北京、长沙、贵阳、重庆等。据悉，最晚在2007年下半年，这些城市将陆续上线。预计从8、9月份开始，我们将可以在网络上享受到具有充分沉浸体验的城市盛宴。