法院应判令举报人返还国税局多付的0.5元巨奖

文/张志威

网爆，今年5月11日，43岁男子任乐亮在洛阳一家电脑城购买了200元的电脑椅，当他索要发票时被拒绝。5月18日，他到西工区国税局举报，任乐亮称，西工区国税局对其举报调查取证期间，他曾先后往返10多次。6月3日，执法部门对被举报对象做出行政处罚决定，限期开具发票，并罚款100元。随后，老任收到执法部门寄来的领奖通知书，他因此收到1元钱的举报奖。

“这简直就是侮辱人……”任乐亮决定，将西工区国税局起诉至法院，要求法院撤销奖励决定，判令被告重新作出奖励并承担本案诉讼费50元。

经过两个多小时庭审，法庭审理认为，西工区国税局所下达的行政决定书的1元举报奖励的确不合情理，但是程序合法， 遂驳回原告任乐亮的起诉，案件审理费50元由原告承担。

用了这么大一段原文复制粘贴，一是这事儿挺绕的自己罗列一两句说不清楚；二是尽量用原文的话为的是防止跨省；三是涉及国家机关、执法部门的事儿，宁可冒着被指责抄袭的危险，多复制一点原始报道有个出处至少有个挡箭牌。四就是建议以后爆料的老记或者网民们连视频带录音一起上传，既省去很多口舌，又防止别有用心的人狡辩、无赖。

接下来就聊一聊我对这个一元钱巨奖的拙见。楼主认为，西工区法院除了判决西工区国税局所下达的1元举报奖行政决定书合法，驳回原告的起诉，案件审理费50元由原告任乐亮承担外。还应该主持正义，按照被告代理律师辩称的依据西工区国税局下达的“洛西国税举奖【2011】2号”奖励决定，依据国家税务总局奖励规定，对于100万元以下收缴入库税款额，给予检举人5000元以下奖金，1元当然是在5000元以下这个标准内，作为执法单位，国税局有这样的自由裁量权的辩护词，同时根据被告方，依照100万元与5000元的对应关系，他们对商家处罚为100元，原告应得奖励为0.5元，所以1元奖励并不违法违规的解释，判令举报逃税人，也就是原告任乐亮无条件退还西工区国税局多奖励的0.5元巨款。这样才能体现有法必依执法必严“公正性”。

经过两个多小时庭审，法庭审理认为，西工区国税局所下达的行政决定书的1元举报奖励的确不合情理，但是程序合法。一个国家机关，一个执法部门，面对这样一个1元钱“巨奖”的官司，法院能够受理，本就是一种进步。国税局要请律师辩护，庭审时想必国税局作为被告也会有个把人参与激辩，为一元钱的“巨奖”出了这么多人力物力，搞了两个多小时的庭审，在为我们的政府机关和执法部门叫好的同时，也为你们高度负责的精神为之动容。

成大事者不拘小节，成就大事者不算小账，估计你们把这些学到家了。国税局为一元钱的“巨奖”打这个官司，主持的就是正义。至于这么多人力物力的工资奖金和花销，与大是大非的1元钱巨奖的合理性相比，就不值得一提了，反正是纳税人的钱旱涝保收。

作为国家机关，作为执法部门，我们遵循的不仅仅是法律，我们还担负着以身作则教化子民维护正义的责任，我们不但要为一个部门着想，还要为这个部门的一举一动在全社会造成的影响负责，千万不要忘了，你们名誉上吃的是皇粮，拿的是国家的工资，实际上用以养活你们的钱全部来自税收，纳税人才是你们真正的衣食父母。

类似于法庭审理认为，西工区国税局所下达的行政决定书的1元举报奖励的确不合情理，但是程序合法，这样的判决，损害了公民积极监督参与经济生活，防止国家税收流失的积极性，与在全社会树立正气有害无利，作为一个正确的判决，不但要尊重法律法归，同时还要兼顾社会的影响，以案说法倡导社会健康向上的风气，维护和谐的社会环境。

扪心自问，我们的税务干部我们的执法者，一元钱的巨奖案，这样的结果对社会是利是弊？楼主认为他无意于告诉偷税漏税者，你们可以自便，无异于告诉百姓少管“闲事”儿。

依照100万元与5000元的对应关系，他们对商家处罚为100元，原告应得奖励为0.5元，所以1元奖励并不违法违规，税务部门也好意思说，你们的帐算到了千分之一的精确数字，佩服之至。

举报偷税人获1元巨奖国税局多给了5毛

闫宁简历公布后还有3个机密？

请孙宝国院士尝尝地沟油这个很重要！

伊朗遭淘汰给出答案：邓华德是神棍

科比“喝茶”有木有 飞侠为啥学李刚

是谁用双拐把邓华德砸成了赵本山

赵子龙横空出世 易立之外还谁救驾

张卫要当李承鹏第二？

足协刮“三无教练”卡马乔的地皮？