加载中…
个人资料
曹思东
曹思东 新浪个人认证
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:4,103,449
  • 关注人气:6,796
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
谁看过这篇博文
加载中…
正文 字体大小:

《赤壁》与《功夫熊猫》的距离有多远?

(2008-07-25 02:15:31)
标签:

杂谈

《功夫熊猫》、《赤壁》(上)一前一后在暑假档上映,从目前票房态势来看,在中国“战场”上,《赤壁上》大胜《功夫熊猫》已经是没有悬念的事情。尽管可能没有多少人知道这个事实:《赤壁》(上)的投资仅是《功夫熊猫》的三分之一。(官方数字:《功夫熊猫》投资额是一亿三千万美元,《赤壁》投资额是八千万美元,上下两集对半分的话,也就是四千万美元)

 

但《赤壁》(上)在票房胜利的同时突显出来的各种问题,无论是电影本身,还是电影配套环节上,都显得特别的扎眼。而《功夫熊猫》却没有诸如此类的问题。

 

8000万美元一部电影:中国电影一道坎

 

在市场经济下,中国电影究竟可以拍多大的电影?《赤壁》亮出了8000万美元——迄今为止最高的投资极限。比《黄金甲》、《投名状》等大片都高了一倍。但钱是一个大问题,投资方不断更迭,最后演变成以中方为主,十多家公司共同投资一部电影。令人惊异的是吴宇森的美国公司赫然出现在片头出品方一栏,导演吴宇森成了电影的最大投资人之一。个中乾坤,令人耐味。《赤壁》(上)开拍之时,事故不断,最激烈的矛盾是杀青一再延期超出项目的原定限期,致使吴宇森要掏二千万美元“善后”。吴宇森近日还表示《赤壁》(下)将要补拍镜头,原定12月上映要延后到春年前的档期。个中乾坤,令人耐味。没有钱或许是这些问题最大的症结。

 

而《赤壁》要分拆成上下两集上映,只能说明,8000万美元一部电影是一个美丽的谎言,中国市场上根本承载不了这样一部电影。《赤壁》又回到以往大片的套路,从投资金额来看,《赤壁》(上)与《黄金甲》、《投名状》相若,甚至更少。《赤壁》(上)再次印证这几年形成的市场规律,3000万——4000万美元是目前中国电影市场投资一部电影最佳“安全线”,保证不亏本,还可能有赚头。

 

 

   对比《赤壁》,《功夫熊猫》完全没有投资的问题,梦工厂投资一亿三千万美元,眼不眨,心不跳。还砸出全球宣传费1亿多美元。人家嚣张有理,有全球最大的电影市场——北美,还因为它先进的价值观与想像力,拥有“全球可控市场”。还有数不清的后续产品,如发行DVD、蓝光,玩具等等。

 

 

   电影配套设施

 

作为中国史上投资最大的电影,《赤壁》在电影配套设施上实在令人惨不忍睹,宣传上来看,比如海报、预告片、片花完全跟它的投资不配套。有多少人看过《赤壁》的预告片呢?片花还是内部人士观看,而海报方面,直接倒退到一百年前的中国电影景况。抛开拷贝《300勇士》海报不提,单从海报揭示电影主题角度来看,可直接打零分。从它主打海报来看,漆黑的背景加上众明星面无表面的头像(和以往一些古装电视连续剧的音像制品封面极度相似),与《赤壁》(上)阳光、团结的主题毫不吻合。没有一点技术含量,毫无职业道德,这简直是侮辱《赤壁》(上)。

 

《赤壁》与《功夫熊猫》的距离有多远?

 

 

《赤壁》与《功夫熊猫》的距离有多远?

《赤壁》韩国海报有气势,可惜与《赤壁》(上)主题对称不上

 

《赤壁》与《功夫熊猫》的距离有多远?

 

《赤壁》(上)香港海报尽管差,至少还懂制造悬念。

 

《赤壁》与《功夫熊猫》的距离有多远?

对比《黄金甲》,《赤壁》气势尽输

 

《赤壁》与《功夫熊猫》的距离有多远?

 

《功夫熊猫》主题突出,简明扼要

 

《赤壁》与《功夫熊猫》的距离有多远?

 

还有音乐、特技等等方面都是聘请外国公司制造。内地电影基础设施令人汗颜。从电影配套设施对比,《赤壁》完败给《功夫熊猫》。这同时也是两国之间电影最直接的对比。

 

 

电影本身

 

“天真”,吴宇森夫人牛春龙曾这样形容回国拍摄《赤壁》的吴宇森。此话十分中肯。我十分认同高群书导演对吴宇森的评价。面对一个无法掌控的局面,一个处处受制肘的环境下能够做到这样已经很不容易,他是一名合格的商业导演。显然,《赤壁》并不像《功夫熊猫》只是一部电影那么简单。《功夫熊猫》可以通过特技完成它想像的世界,而《赤壁》的问题则困难得多,并不一定能通过电影技术就能解决得了。

 

我想,成片的《赤壁》远不是吴宇森心中的《赤壁》,他心中肯定有几个方案,成片的《赤壁》只不过是一个最能解决实际问题的方案,折中的方案。尽管电影中优劣的对比是如此的明显。钱是一个问题,人是一个问题,电影环境同样是一个问题,这些都决定一部电影的成败。

 

145分时长的《赤壁》(上),与其说吴宇森为迎合市场,倒不如说是吴宇森赌气之为。曾经剪过《英雄本色》、《谍血双雄》、《变脸》等大片的吴宇森不可能看不出其中的冗长之处。这可能是他的性格使然,为了再一次证明自己,同时把他在影片中遗憾公诸于众。

 

或许投资金额足够拍摄《赤壁》,但人的因素却是不可控制的。比如马戏,三国时期最精彩的战争都有马戏,熟读三国历史的吴宇森却刻意漠视此点,改以地面打斗为主,展现马戏的场面不多。其实,责怪吴宇森实在不应该,因为内地已经没有这样的环境。比如,最擅长拍摄马戏的世界级名导黑泽明,生逢其时,有日本最大电影公司东映撑腰,各方面基础设施完善;其时日本战国时期的电影也多,使它拥有一批技术成熟的驯马师,各方合力情况下,才使黑泽明拍出《七武士》壮观的马戏场面。而反观当下,内地电影基础设施薄弱,谈何培养出专业的电影驯马师?还有演员的因素,梁朝伟、金城武、胡军等人都是以文戏取胜,他们的安全也成为重中之重的问题。

 

在功夫设计上,元奎的功夫设计令不少失望,除开元奎之外,即使搬来程小东、袁和平就能出彩吗?他们的功夫设计已在多部电影中领略过,已成定式。况且《赤壁》又是一部战争电影,动作设计上有别一般意义上的功夫电影。武指人才凋零已是不争的事实,看看《杀破狼》子丹与洪金宝单打独斗,就可知道与上世纪八十年代的“成家班”、“洪家班”、“袁家班”拍摄的电影有多大的距离了。

 

当下,寄望中国导演拍摄出如《指环王》系列的作品,无异是痴人说梦。

 

一个成熟、完善的电影工业,才能拍摄出一部部传世的大作。吴宇森只不过尽力拍摄了一部合格商业电影而已。

 

 

《赤壁》与《功夫熊猫》距离有多远?光从投资金额上,已能说明问题。好莱坞现在一般的电影制作费已经飚升到7000万美元。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  

 

 

 

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有