趣味娱记与反趣味现实

文/何龙

　　两年前，当我从娱乐编辑转回文学编辑时，正好碰上文学界80后与60前的论战。论战的结局是，以白烨为代表的60前被以韩寒为代表的80前打得丢盔弃甲——白烨不但关闭了博客，连谈到80后都显得小心翼翼。两年后，《南都周刊》告诉我们，娱乐记者也有个80后，并且正在掌握娱乐圈。其特征是，他们自己就像明星；他们一切从有趣出发，只关心纯粹娱乐而不去承担社会责任；他们中意草根，讨厌标准；他们正成为目前娱乐圈的话事者……

　　13年前，最高级的娱乐版定位是：关注明星而不追星，关注趣味而不一味趣味，做冲突新闻，把娱乐新闻放在社会大背景下省察……如今，我看到有个80后说“娱乐新闻社会化”是很傻的一件事，娱乐本就无关风月。

　　不过孩子们，我们那时候，明星还不善于作秀，也没有多少绯闻，我们同样知道那些正儿八经的“文艺报道”毫无趣味，于是与娱乐沾边的，或者说只要有些娱乐意味的东西都进入我们的视野——马中欣的三毛真相、叶蔚林的抄袭事件等等，都成了先进娱乐版追踪报道的对象。我们给自己起的番号是“锥星族”——用锥尖顶着明星。我们追求大部分文章和报道都要带着浓烈的火药味。

　　 我所作的上述回顾，是试图以同样个案的方式与80后主阵的娱乐新闻作比较。——你们看到其间差别吗？

　　 我关注80后，前不久曾以时代周刊的“ME GENERATION”为由头做了个“我世代”的专题，考察了这个所谓不知道“文革”、不关心民主，只关注自我、娱乐、消费的“我世代人”的价值观念。至于80后娱乐记者，应该也属于“我世代”的成员吧？

　　“幸福的女人就像幸福的国家，没有历史。”80后的娱记是否也已经幸福到“没有历史”的程度？而在这种“幸福”的另一面，我们还看到了明星傍高官、个别人可以决定影视作品的命运、许多娱乐制作人(包括娱乐记者)常常“下笔如有绳”等等反趣味状况。

　　媒体是公器，新闻界似乎不该是“我的地盘”，无论什么“前”什么“后”也都无法作主。

　　在追求趣味的时代，我们却不得不面临一个反趣味的现实。

　　何龙，做娱乐编辑11年，曾经营娱乐评论“龙眼睩睩”。现为《羊城晚报》文艺部主任，高级编辑。

　　南都周刊稿件，转载请注明，违者追究法律责任。