北京 sage 问：

教授说科学与艺术可以混合起来，在我等小辈来说很难总是相互矛盾，不知教授怎么做到的，希望教授具体讲一下。

答sage：

科学是逻辑分析；艺术是感情表达。单讲科学分析而避去了艺术品味，作品彷佛由电脑「作」出来，传世的机会近于零。科学上的创作，自然地用上个人的感情表达出来，使人觉得是一件艺术作品，传世的机会激增。

这里的困难，是要避去因为个人的情感而左右了逻辑分析的客观性。这方面，经济文章格外困难，因为这门学问不可能脱离了人类的生计。绝对客观的经济学者不多见。我自己的没有困难的。这是说，虽然文字上我喜欢用上一点情感，把文章写得潇洒一点，有艺术性，但分析与结论，永远是冷若冰霜地客观，永远遵守着逻辑推理的规格。

把艺术与逻辑结合在一起，是上佳作品应有的风范，问题是作者要做到逻辑归逻辑，感情归感情，河水不犯井水，不能一丝一毫地让感情影响了逻辑。我可以做到，而且做来甚易。天生品性可能是一个原因，但更重要的是老师艾智仁当年的教诲。他看世事的法门影响了我。看世界，艾师永远是个与世无争的旁观者。后来遇到多位大师朋友，尤其是戴维德与巴赛尔，他们看世界也是冷若冰霜的。

结论是明显的。如果你能集中于解释现象，纯为好奇心而想，而动笔，不让感情的表达影响你对现象的看法，有艺术性的上佳科学文章就不难写出来。如果懂英文，不妨多读G. Stigler的文字，艺术性实在高，尤其是他在一九五○年发表的The Development of Utility Theory那篇长文。

本博客管理员公告：