北京木头鸟问：

请教授解释一下以一篮子物品为锚的货币制度？

北京崔问：

如果世界各国都以一篮子物品为锚来作为货币制度，甚至都以同样的一篮子物品为锚，这时影响汇率的还有些什么因素？汇率的变化是不是就不再对一国的贸易有影响了，这时是不是就真正回到了“比较优势”的贸易状况？

答木头鸟＆崔：

解释了几次，这里再说。读者不要想得那么深，因为其实是很浅的。如果二百元可以买到一大篮子水果，很多不同类的，不同水果的比例保持不变，政府可以这篮子为货币之锚，担保二百元可在批发或期货市场购得该篮子。篮子的二百元之价不变，但篮子内的不同水果的相对价格可变，可以大变，但政府还是担保二百元可以买到该篮子种类比例不变的水果。

定二百元买到该篮子的指数为一百，坚守，通胀或通缩就只能在篮子外之物出现。如果篮子内的物品选得有足够衣、食、住、行的代表性，通胀或通缩就不会出现了。调整指数，例如改为一○一或九十九，就是改变通胀或通缩。维护指数的方法，是增加或减少货币量，或用外汇储备帮忙。

政府不需要提供篮子内的物品。佛利民当年以为需要，所以认为这样的货币制度成本太高，但朱镕基证明政府是不需要提供物品的，只要担保持有货币的人可以在市场购得该篮子。这是一种不需要政府提供实物的实物本位制。

昔日的黄金本位制，用实物，或纸币的发行政府答应有求必应地提供指明的黄金量。这种本位制的困难，其实不是因为政府的黄金储备不足，而是篮子内只有一种物品：黄金。这样，如果市场黄金不足，金价大升，通缩会出现。相反，发现大金矿，会有通胀。货币单钩一种物品就有这样的麻烦。该物品价格的急升或暴跌会促成经济大波动。

以纸币担保本位的金或银，在中国据说起于元代。到了国民党，这种纸币担保金或银很普遍，是大笑话，因为全是骗人的。痛定思痛，北京懂得不这样做。货币单钩一样物品不妥，几样可能不够，三十种以上可行，但要选有一般代表性，也要选有期市或批发市场完善可靠的。要记着，政府腐化，什么货币制度也不管用。

也要记着，货币的基本用途是协助贸易，不应该用作调控经济。在没有实物为锚的货币制度下，称fiat money，以失业率、增长率、通胀率等「目标」为锚，调控经济的货币政策不能不用！如果国家有严重的社会福利或最低工资等，失业出现，货币政策有用处。这是美国货币制度今天的困境，加上以货币政策支持战争，就是上帝也帮忙不了。

昔日蒙代尔与佛利民对欧元一体化是否可行有分歧，因为佛老认为欧洲的不同国家有很大的失业率差距，政治上欧元守不住。想不到，今天，欧元的主事人铁石心肠，完全不管某些国家的奇高失业率，你要死就让你死到够。这样坚持下去，德国、法国等高失业国家，其工会势力会节节败退。这样看，欧洲的经济前景是优于美国的。

如果世界各国都以同一篮子物品为货币之锚，汇率会固定不变，因为基本上是同一货币。比较优势定律如鱼得水也。这应该是最好的地球货币制，但所有国家都要放弃货币政策。见失业忙顾左右，让经济压力瓦解工会及最低工资，而战争及福利则要靠抽税了。

本博客管理员公告：

访客想通过“五常问答室”的栏目向张教授提问的，请在下面留言。提问者应注明自己所属的地区、名字。请提问者注意问题的简洁清晰。张教授只会有选择地回答部分有价值的题目。管理员有权对问题作适当的修改。