【重庆招办凭何不公布造假考生名单?】
(2009-07-08 01:58:12)
标签:
桐城一派重庆招办高考民族身份造假名单杂谈 |
分类: 时评杂评•兼收并蓄 |
重庆招办凭何不公布造假考生名单?
文/桐城一派
6月22日,重庆市联合调查组查出有31名高考生违规变更民族身份,意图获取少数民族考生加分资格,新闻披露后引起全国范围内的强烈反响。但奇怪的是,半个多月过去了,重庆方面却迟迟未公布31人造假名单,既令公众不停地猜疑,也给即将开始的高校录取工作带来困难。
为此,《人民日报》、新华社先后刊发评论,严厉批评重庆市招办这种保持沉默的“不作为”行为,措辞不可谓不严厉,态度不可谓不强硬,但重庆市招办依然我行我素,一意孤行,和公众玩“躲猫猫”,拒绝公布造假名单。
充其量只是个处级单位的重庆市招办,为何敢冒天下之大不韪,置国家级新闻单位的舆论监督于不顾,把新华社、《人民日报》的批评当成耳边风,打死也不公布造假考生名单,难道其中有什么猫腻?难道背后有不可告人的阴谋?
大凡能够造假者,必定不是等闲之辈,尤其像更改考生民族身份这种事,不是盖个章签个名那么简单,必须打通公安、民族宗教局等要害部门的多道环节,如果没有三头六臂,是很难办到的。比如重庆高考文科状元何川洋,其父是巫山县招办主任,其母是巫山县委组织部副部长,他们要造假简直是小菜一碟,那么对石柱土家族自治县县委常委、常务副县长汤平来说,要改动女儿的民族身份,更是易如反掌。
这些公权人物为了子女在高考中谋取不当利益,凭借着手中权力暗箱操作,肆意造假,现在事情败露了,还偷偷摸摸的遮着掖着,早知今日,又何必当初?这个名单何以见不得阳光,是不是牵涉到比招办主任、副县长更厉害的大人物?是不是重庆市招办受到了某种暗示或者威胁?
重庆市招办以“依法保护未成年人”作为不公布名单的挡箭牌,恐怕理由不足;以“相关责任人已被严肃处理”为幌子,更是风马牛不相及。我们知道,在高二下半学期,学校一般都要为学生举行成人仪式,次年才参加高考的学生不是成年人岂不笑掉大牙?再说,为考生更改民族身份的责任人,理应受到党纪政纪处分,这跟公布造假名单又有什么关系?
在网络日益发达的时代,在信息透明度越来越高的今天,要想让造假名单人间蒸发,估计很难办到。奉劝重庆市招办,别再“躲猫猫”了,公布名单就是尊重关心此事的公众,同是也是尊重重庆市所有考生。因为早一日公布,早一日平息造假事件带来的负面影响,也让即将开始的高校录取工作顺利进行。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

加载中…