加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

市值与分红

(2018-06-21 08:14:33)
分类: 投资札记
  你去看伯克希尔哈撒韦持股列表中有多少只银行股,就能看出来巴菲特对美国银行业的态度。其实,美国银行业远比中国银行业跌宕起伏多了,因为,美国经济是自由市场经济,周期性经济危机难免。即使如此,巴菲特还是买了一大堆,为什么?道理很简单,前文提到的费雪大师投资摩托罗拉的案例,恰恰说明费雪水平不行。美国的百年银行,你能买入持有至今,你就会发现更可怕的收益,因为,摩托罗拉歇菜了,银行还在源源不断的获利
  美国的银行,存续时间长,市值并不很大,这是为什么?举个例子,纽约梅隆银行才580亿美元,这算什么百年企业?这恰恰说明,美国银行业发展到成熟阶段后,审慎的资产扩张与高分红,势必会导致企业市值增长能力受限。在美国,首屈一指的银行,也不过就是不到3000亿美元市值,跟爱存不存比不是一个发展速度的,因为,百年了才混到这个市值,如何能够同中国银行业相比?即使如此,考虑到百年经营分配的巨量红利,这是很可怕的可持续经营。
  美国的银行业,净资产收益率维持在一个较高水平,支撑宏观经济增长在很低水平,且常年分配红利,是不是市值超越科技股,有意义么?相对来说,中国银行业还处于资产膨胀扩张期,未曾进入宏观经济增速放缓严重阶段,分配红利力度不行。迟早有一天,中国银行业,也会进入高派息阶段,其实,大行已经在不断提升分红比例,因为,资产增速不行了。
  一个百年经营企业,年年分钱,才是最可怕滴。中间,企业嗝屁了,估值游戏,也就结束了。倒退一百年,美国哪个行业瞎JB买,最容易封神?概率最高的行业,就是银行业。费雪,够牛逼吧?他的持股,嗝屁了。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
前一篇:转型与文化
后一篇:持续与保守
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有