资产管理相关政策出台，对于银行业有什么样的影响？通过对这个问题的看法，你能看到舆论是如何不懂银行这个业务，充满了认知偏见和心理趋势效应。
众所周知，银行这个产业的核心利润来自净息差，其他业务对银行来说至少暂时还是打酱油的。针对中间业务，特别是跟银行理财相关业务，看起来很庞大，但是，对银行实际经营收益影响还是有限的。且不论利空、利多，本质上对整体影响有限是肯定的，远不如核心资产业务重要。
刚兑，这个事情是否能够彻底打破，对银行来说是个未知数。在中国，理财兑付刚性的隐形风险始终是存在的。银行对此业务拨备不充分，始终都是一个潜在的风险因素。如果，彻底打破刚兑，至少对银行来说是消除了一个潜在的隐患，是利好，但是，这是不可能的，没那么简单。
在中国，就算是银行彻底打破刚兑，你记住了，其他金融机构同银行相比的信用程度也是两个级别，这其实代表了这个国家金融产业特点，民众对非银机构信用的不信任不是想象的那么简单，这是一种文化。保险、基金、证券公司，这些非银机构发展理财产品的空间是很大，但是，老百姓对银行的信任是建立在对国家资本的信任基础上。很多人，之所以信赖银行，就是因为特殊的体制原因，相信国家不会让银行垮了。你就真的是刚兑了，老百姓也是对银行更信赖，很难对其他机构产生系统性信赖，这是文化和政治因素决定的。
针对理财产品实现刚兑，最终结果，只是会加大力度引导资金回流存款，且存款会逐步分化。这些政策，只是会加强大型银行的优势，缓解存款理财化，降低小银行的获利能力，强化大型银行的竞争优势。
到目前为止，通过金融监管政策走向看，银行垄断，大银行垄断的格局是日益凸显的，政策在逐步强化对大行的支持力度，你若连这个都看不出来，就别扯金融了。
加载中，请稍候......
加载中…