人类掌握的各种知识都是存在起源的，你若想了解人类思想发展史，就必须要深刻理解知识的起源。
知识，分为很多种类。一般情况下，自然科学的知识，经过千锤百炼，你不需要存在过多的怀疑精神，都可以教给下一代。但是，社会科学的知识，你要非常小心的去论证其起源，才勇敢的说服自己去相信。《二手知识》一文中，道金斯给自己女儿写的信，已经清晰的说明了原因。
面对自己的孩子，问你十万个为什么的时候，你最起码要知道答案是如何形成滴。其实，每一个无可置疑的知识点形成过程，都是一段艰难的历史，你就必须要读懂历史，读懂历史中的人物，才能说清楚一个小小的知识点的起源。这样做太累了，但是，最起码能满足你一点需要，解决谬误问题，知道该相信什么。
我对社会科学类知识的理解，就是人类种群发展自然进化出自由意志后，形成了无可匹敌的竞争力，构建起强大的社会，战胜了一切异族。正是因为人类的社会性，才保证了人类征服自然的强大能力。在这个大背景下，发展出来的各种社会科学分支，必须要符合最初的自然进化决胜基础，否则，注定会被强势文化所取代。
这种理解是科学么？我认为，并不能算是什么科学，只能说是一种假设，一种原则性的判断而已。在这种假设，或者其他假设基础上构建的社会科学大厦，同样都是地基脆弱滴，其性质同人类对自然界的深刻认识相比是异常苍白滴。
如果，个人主义和集体主义，真的是社会科学的本质分歧，那么，我倾向于集体主义的根本支撑，也就只能来自于原始社会早期人类自然进化斗争中的选择倾向性。正是建立在集体主义基础上的文化价值观，确保了人类族群在艰难的自然环境中崛起。社会科学的所有起源，对于所有价值观的理解，都必须要回归到最原始状态，去接近自然选择的残酷性，恢复到人类文化积累为零时那最艰难的起点，才会看清历史发展的真实逻辑。
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…