20年前，我在实验室里，用程序实现一类文本的中英文互译，准确率非常高，验证了一类算法，这有意义么？没有意义，就是知道这么做是可行的，仅仅证明方法论有效。成功的实现一种技术，同技术形成产业化发展，被广泛应用还差20年。这个道理，就是今时今日的很多人工智能技术发展趋势，关键在产业化。你看起来很不可思议的各种技术，很多都是几十年前的玩意。KK在自己的书里列举了很多80年代就看到的技术原型实现，包括VR技术之类看似很先进的东西，其实早就躺在实验室里等待人类产业化。
未来学家，类似KK那种人，说穿了就是混迹于各类技术前沿，跟各种验证模型接触多一些，再加上对经济和技术发展的理解，预测下未来的走向。事实证明，KK这类未来学家看的相当的准确，比尔盖茨未来之路预测的技术产业化实现比例多少？问题的关键并不在技术，而是技术彻底实现产业化，改变人类生活何时能实现罢了。
没有谱的技术，很少会有人出来扯淡的，完全没必要。你看似跟神话一样的玩意，若是连点儿实验室水平的技术模型都没有，那就太搞笑了。问题的关键，就在于金钱和经济系统的推动。
汪建说华大的技术储备比尤教授说的还夸张，但是，当下需要技术产业化的就是测序，就是把基因存下来，就是存读写。你连这个都没形成足够低成本的经济体系，搞什么高尖端。高尖端，早就在实验室里躺着了。未来，就在实验室里等着呢。
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…