因为《满城尽带黄金甲》单方面在46年百花奖历史上首开“退赛”先河，第17届金鸡百花电影节的新闻发布会忽而成为昨日最重要的新闻事件。

有些奇怪的是，既然百花奖是由观众投票评选的，那《黄金甲》凭什么可以说“退赛”？它根本不曾“报名”参赛，何来“退赛”一说？

实际情况是，《黄金甲》在经过260万观众参与的海选投票后，被淘汰了参与最佳影片、最佳导演、最佳男女主角的最后竞争“资格”，只有周杰伦的最佳男配角入围。在这样的情况下，《黄金甲》宣布退赛，实在是临时抓来一块“遮羞布”。只是遮羞不逞恐怕会更蒙羞。

一是高傲的张伟平和张艺谋输不起，太没有风度。《黄金甲》的炒作的确非常成功，也换来了令人吃惊的高票房。电影本来就几乎是一次性消费，看完了才知道好不好。所以高票房并不意味着高质量。去年的金鸡奖，《黄金甲》几乎完败，宣告了在专家眼中的评价。专家不认可而百姓买账的事情时有发生，不想今年由观众海选，还是“叫座不叫好”。惨败就惨败，毕竟赚了“盆满钵满”，哪有好事独占的？

二是《黄金甲》有没有退赛资格？百花奖不同于其他电影奖，凡是公映的影片，在经过院线以及影院代表的“初选”后，产生10部候选影片，之后观众对这10部电影进行投票，得票排名前五的影片、男女主角、男女配角等自动成为当届百花奖的提名候选。影片一旦公映，就像厨师做出了菜，已经端给了客人，说好说坏你都得听着，这个时候你去堵人家的嘴，是粗暴侵犯观众的评判权，是对观众的藐视。能入围，是影片得到观众认可，能得奖，是观众给的荣誉。某种意义上，你只能被动接受，没有主动权。

第三，组委会该不该接受所谓“退赛”要求？从百花奖的产生看，不能。规则里面没有规定退出机制，你就不能退出。或者从一开始，你就不要公映，或者公映的同时，就声明拒绝院线、观众投票去参加什么百花奖的评选。哪有打不赢就跑的道理？如果得奖无望，都声明退出，那不乱了套？如果对规则有意见，可以提出，组委会可以再修订，但没有更改之前，就必须遵守。既然不愿意遵守游戏规则，组委会能做的，实际上是取消其参赛资格，而不是“客大欺店”，被动接受。