“非典型性娱乐”有毒?


标签:
杂谈鸿水 |
分类: 娱评:鸿水娱论 |
——由谭飞新书引发的几句闲话
文、鸿水
谭飞的新书叫《非典型性娱乐》,韩寒在推荐语中说该书“无毒推荐之”。但在鸿水来看,这书很是有“毒”。最有“毒”就是谭飞竟然把他和我论战的一文收录其中,而且还是火药味十足的批判。当然,当年谭飞如此炮轰,我也没客气,在我的回应文章中也是颇具攻击力。事实上,我能够和谭飞认识,恰恰就是源于这次论战。
说来话长,长话短说。话说2006年十一期间,超女尚雯婕夺冠,鸿水撰文曰:尚雯婕夺冠并非草根的胜利,没有必要冠以草根名号。谭飞一干人等,包括李承鹏、曾子航等人皆将矛头指向“鸿水”,在谭飞的文章中鸿水和“猛兽”结合。这次论战成了当年十一期间最热闹的事件。后来,一次和朋友去唱歌,朋友说谭飞给他打电话,他们公司也有一个聚会让过去坐坐。本来我是不想去的,因为博客论战刚发生不久,见了面怕尴尬,但朋友一再说去坐坐一会儿就出来,于是就过去了。我是认识谭飞的,只是看到他的第一眼我并没有主动打招呼,朋友就向谭飞介绍,这是鸿水,我估计不用介绍,谭飞也是知晓的,我清晰地记得谭飞说“文坛这个东西……”,那意思是说,文章的观点可以各异,可以针锋相对,但朋友还是可以做的。本来说坐坐马上就走的,一看谭飞和我并非敌对状态。我就点了一首张雨生的《大海》,然后坐了很久。期间谭飞也点了粤语歌,你来我往,在歌唱中,确切地说,是在这次唱完歌之后,我们成了朋友。
能和谭飞成为朋友,其实还有一个原因,因为我们都是媒体记者出身,他做记者很早,是“第一代娱记”,那个时候“娱记”还是一个很美好的象征,没有当下的名声这么烂,什么人都可以是娱记,近乎和“狗仔”同流合污了。据《南都周刊》的记者卓伟讲,谭飞比他做记者的时间都长。我不知道卓伟是什么时候干记者的,我知道我是2000年做娱乐记者的,那时候谭飞已经去了邓建国那边,成了邓建国的“智囊”。或许是因为这个缘故,当我们都不在做媒体记者时,但在写评论时,仍然会有一点儿莫名其妙的责任感在里面。所以,虽然在我们的评论中会有一定的妥协,但媒体人的那点“侠义心肠”还是有的。
特别是谭飞,一方面要成为某些明星的“智囊”,通过策划、推广将他们捧红,另一方面却要揭示这个圈子里面的阴暗面,如何掌控,这需要智慧。谭飞能够做到,这也就意味着“娱乐小诸葛”的头衔不是虚的。
我是一个不喜欢吹捧别人的人,哪怕这个人真得很不错,我也很少当面夸谁,善于用心认可。在我认识的业内牛人当中,坦言之,真正让我佩服的并不多,谭飞算是一个,是一个让我敬佩并值得学习的兄长。有一次,我坐谭飞的车,闲聊中,他也给我以后的转型提了不少建设性意见。其实也只有把别人当朋友时,才是说一些有意义的忠告或者意见。而不是当面一套背后一套。我最讨厌的就是这种人。这样的人,我是绝对不会和他称兄道弟的。特别是在这个江湖中,江湖大了,什么鸟儿也都有了。很多人想自立山头,弄得像水泊梁山似的,但没有几个人能够成为宋江。
在这个圈子里面,不值得交的人太多,值得交的人也有,就看你怎么发现。如果你就是冲着利用朋友而来的,那么你永远收获不了真正的友谊。“友情”二字在都市里,在我们的生活中,实在是一个很珍贵的字眼,适当的时候,我们应该将它身上的灰尘擦拭掉,还原它的本真面目。
事实上,当谭飞准备出版《非典型性娱乐》一书之前,就已经告诉我了,说书中会收录该文。我之所以坦然面对已经是好朋友的谭飞的炮轰和批判,一个根本原因是:谭飞是一个懂得掌控批评方式,知道什么叫批判的人,在《非典型性娱乐》一书中,谭飞所表现出的批评的力量和批评的方式是值得学习的,值得推荐,推荐之。
不过,值得推荐归值得推荐,但我认为该书仍然有“毒”,而这个“毒”恰恰就是最值得学习的谭飞拿捏到位的批判的力量和批判的方式。
(未详校,错改之)
声明:鸿水博客所有文章均为原创首发,可随意转载,但务必署名“鸿水”。
——————————————————————————————————————------