随着指数的下跌，网上争论新股是不是要停发又热了起来。有观点说不断的发行新股让股民自然选择就是市场化。这叫东施效颦。新股要不要停发，要先看现在发行新股的公司是什么目的？如果发行目的流氓，对于可见的流氓行为，为什么不及时制止，而非要站在一旁用冠冕堂皇的一句“让股民受到教训才是市场化”看着流氓行为既成事实，受害人受伤，这难道不比流氓还流氓吗？

    也有人不断疑惑：为什么市场这么跌着，而新股照样能不断的高价发出？其中不乏有这样一个很大的原因：某些公、私募机构在某几只大市值消费股上高价抱团取暖做高净值，用以平衡高价接盘新股的损失，最后损失的一定是基民，而钱被不以发展企业为目的的流氓公司和接盘高价新股的流氓机构涉及人掳走了。
    可以说以前发行的上市公司，虽然经营不善也很多，但无可否认，他们绝大多数最初的愿望是想发展企业，尽管这种发展动机有盲目规模扩张和政绩的需要，但只能说他们经营企业的理念不对，经营不善有的是行业发展的客观原因，有的是人为经营能力原因，这还都可解释。但是现在越来越多的公司上市只是想拿到一笔钱和退出原来的投资，这就性质完全两样，不以发展企业为目的的IPO就是流氓，因为二级市场的投资者是要靠公司以后创造的现金流才能获得投资收益。

    是的，香港市场也不断有垃圾公司上市，但香港市场的垃圾股从来都卖的是垃圾的价格。再者优质高价股真能维持长久吗，巴菲特能吗？巴菲特也不能，可口可涨了10年照样跌10年；宝洁行吗？宝洁更不行，巴菲特才持有几年？上世纪七十年代，美国崇尚自然美，雅芳股票照样大跌的稀里哗啦，从此股价也没啥大花头。