http://blog.sina.com.cn/next99[订阅]
博文
虽然在同济大学及其周边活动了10年时间了,但除了研一的时候听过一次《门外谈》的讲座外,与冯先生却没有其他的面对面接触。然而,关于冯先生其人其事,由于周围前辈们的耳濡目染,却也了解了很多。

感觉上,在那一代老先生中,冯先生是最关注建筑本体的。当时主流的,现在也同样有不可忽视的影响力的意见,似乎把建筑学知识的根本上溯到“构图”(composition)也就结束了,至于构图的根本目的是什么,构图更本质的依据是什么,恐怕都要交给建筑本体以外的理由,也就是思想,其他意识形态的需要,或者甲方的意志来决定,与建筑学本身关系不大了。而冯先生似乎深信,这个层面仍然应该有一个建筑学意义的答案。

这个观点无法被证实或证伪,所以,也许叫做信仰更贴切些。不过正是这种信仰,让冯先生在风潮变化的70多年职业生涯中保持了足够的稳定性和连贯性,让其作品并不因为时代风潮的变化而褪色。在辗转传承之后,我也有了类似的观念。不过,由于在实践中常常动摇,离信仰还是有距离的。

谨以此短文,哀悼我尊敬的前辈冯纪忠先生。
我对20世纪初德国汉学家Ernst Boerschmann对中国建筑研究的兴趣很久了,在Arto兄的豆瓣小组“建筑乌托邦”中发过一个帖子,发现城市笔记人老师和Arto、醒了诸兄对Boerschmann都有兴趣,但限于材料较少,讨论的深入性受到限制,猜测较多。

12月2日德国的Boerschmann研究专家I.E.Koegel到同济大学做了关于Boerschmann的讲座之后,我们几位在这个帖子后面进行了更深入的讨论。讨论尚未结束,把现在的进展略加整理,贴在下面:

2009-12-02 20:30:35 醒了 (且听鹿鸣……)

OK,大家听了讲座以后,有何感想?

2009-12-02 22:38:15 南萧亭 (砂子的柔细是被粉碎的巨石的柔细)

会后我(由于英文会话能力太差,烦劳DYP同学帮了不少忙)向Koegel教授请教了一些问题。 

首先我对Boerschmann的教育背景感兴趣。Koegel教授回答,在Boerschmann接受
我一直认为,鲁迅小说中有一篇的价值被严重低估,那就是《故事新编》里的《采薇》。

这种低估与我们几千年来对伯夷叔齐,以及武王伐纣一贯的意识形态化解读有关。但鲁迅的高明之处在于破除了这种意识形态的神话,书写了在一个媚俗的社会里个人有所坚持的痛苦和困境。

鲁迅对武王伐纣的态度是解读这篇小说的钥匙。九一八之后日本为其侵略行为辩护,说“周和汉都有侵略者的特征,但中国人都接受了。”鲁迅就反驳说,汉不是侵略者,周似乎民族也不同了,可以算。但武王伐纣之前就有伯夷叔齐扣马而谏,非拖开不可;伐纣过程中杀人很多,到了血流漂杵的程度;周平定天下后把殷顽民迁到洛邑。好一个“吊民伐罪”,顽民两个字就把一切谎言揭穿了。(以前读过这段,按照大意录下。目前手头未找到原文。)这也表明在鲁迅看来,武王伐纣不过是一场被宣传美化了的侵略战争而已。小说里那些私下里的议论,因为看到商朝的乐器精美才故意散布纣王残暴的流言为动兵做准备,证明这个小说里对武王伐纣的态度与那篇反驳日本的杂文相似。

“奇观时代”之后(2009-11-08 12:21)
“奇观时代”之后
——与《建筑观察》编辑杨琦的一次网络对话

《建筑观察》2009年第10期

建筑观察:南大侠,您好。久仰大名。我是北京《建筑观察》杂志的编辑,我们本期专题是“中国建筑实践”。亦虚亦实的题目,希望向您讨教几个问题:什么才是中国建筑?现代可以代表中国建筑的是什么?本土化建筑的出路在哪里?

南萧亭:现在“中国建筑”这个词有时候被
容易被忘记的常识(2009-11-04 14:03)

 

容易被忘记的常识

——读《建筑师成长记录:学习建筑的101点体会》

 

 

开闭之间

——明星建筑师与建筑表皮

对话人:刘涤宇(以下简称L)

        冯  路(以下简称F)

整  理:刘涤宇          .

《时代建筑》2003年第4期     

 

表皮作为方法——从四维分解到四维连续

《建筑师》总第110期

刘涤宇


【摘要】现代主义运动以来建筑表皮在获得了独立的意义的同时失去了自足的完形特征。但也正因如此,表皮可以作为形成建筑体块和建

不平坦建筑空间

《文化》月刊2004年第7期

刘涤宇

【摘要】不平坦建筑空间的问题其实是建筑空间不同方向的界面重新获得同一性,也就是获得相等或相近的设计自由度的可能性的问题。在本文中我们首先从建筑空间的功能性特征出发,探讨了三种不平坦建筑空间产生的途径,这就是:来自于人的动态活动的方向性要求或静态活动的功能性要求的有序不平坦建筑空间;来自于空间功能的细分的不平坦建筑空间和来自于家具的空间界面化的小尺度

断想:少和多

南萧亭

《中国建筑与表现》005

1.世纪话题

现代主义建筑大师密斯·凡·德·罗的一句“少就是多”引起了将近一个世纪的是是非非。至今谈起这个命题,大家仍然可以从各个角度争论不休。

 

回到建筑的原点

南萧亭

《中国建筑与表现》006

建筑本体的尺度

从技术的角度考察建筑发展,无疑我们是在前人的基础上不断地进步着。

然而,建筑的评价,还有

访客
读取中...
好友
读取中...