Netapp Talks

我们深知员工是我们取得成功的动力。今年，在公司员工总数突破万人大关之际，人力资源部执行副总裁 Gwen McDonald 提醒全体员工，“

    NetApp 最近谈论了很多关于数据中心效率分析的话题，并且提供了关于如何提高您的存储效率方面的指导。但您又该如何计算存储效率呢？不管您相信与否，在担任重复数据删除博士期间，我花费了大量时间对此进行分析和探讨。我的一位来自 NetApp 的朋友表示，效率就是节省成本或节省时间。在存储领域，用小阵列就能处理那些大阵列的负载肯定能够节省成本，但是提高存储效率如何能够节省时间却让我有些困惑。节省的是配置的时间？备份/恢复的时间？读写生产数据的时间？部署应用程序的时间？对于让时间产生价值，然后计算时间的效率这个问题，我想先搁置一边；在这篇博客中，我打算讨论如何通过降低存储容量要求来提高存储效率，从而实现成本节省。

将存储效率定义为

我非常荣幸地在此介绍 Chris Kranz 的另一篇文章，他是英国领先的系统集成商 Kelway 的存储与虚拟化解决方案架构部门负责人。他的第一篇文章为我们提供了制定云计划的指导，本篇文章则进一步探讨了该主题。在本篇文章中，他阐述了三个基本的私有云要素 – 服务目录、自助服务与业务流程，并且列举了一些效用极高的用例。

    在我最新的客座文章中（非常感谢 NetApp 团队再次刊登拙作），我阐述了云的一些基本原理，以及您应该如何开始思索和规划自己的云之旅。在本篇文章中，我讨论的主题主要围绕如何将云与界定明确的托管虚拟化 IT 基础架构加以区分。这些主题包括服务目录与自助服务，但是二者都是围绕一定的业务流程级别构建的，所以我会在文章末尾对此加以简单介绍。

服务目录：定义您的服务

 &

    我非常高兴能在本月早些时候举行的 TechFieldDay 活动中与大家会面交流，能为来宾展示 OnCommand Insight 并获得他们的反馈让我激动不已。在活动中进行压轴演讲颇具挑战性，特别是摄像机在转向上出了一些状况，这让我们耽搁了一些时间才正式开始。我不确定观众是否欣赏我的独角戏，但是我觉得啤酒帮了大忙。: )

    Rich Corley 和 Gul Paryani 也为介绍本技术提供了大力协助。来宾提出的问题之一是关于性能指数 (PI) 的，这是一项 Insight Balance 指标。我认为在这个场合讨论此话题很有意义。

CPU、内存与 IOPS 都是很容易理解的指标。性能指数 (PI) 最初由 Akorri 提出，并建立在这些浅显易懂的指标之上。我们只有理解了这一指数，才能发挥出 Balance 的全部价值。性能指数不止“性能余量”管理这么简单，它关注的是服务质理与资源利用率之间的平衡。

虚拟机性能指数

    Balance 能够计算虚拟机 (VM) 性能指数与 ESX 主机性能指数。

原文地址：http://communities.netapp.com/community/netapp-blogs/bobp/blog/2011/06/22/icloud-says-it-loud

NetApp OnCommand 团队成员 Kristina Brand 撰写的客座文章

原文地址：http://communities.netapp.com/community/netapp-blogs/clouds_oncommand/blog/2011/06/22/visibility-into-your-cloud-with-oncommand

    上周，NetApp 发布了新的 OnCommand 管理软件产品组合，这些产品是 NetApp 私有云产品的重要组成部分。正如 Richard 在他的博客

作者：Keith Aasen，CSE虚拟化群博客成员

作为现场工程师，我需要与各行各业的客户打交道。当我向客户谈到我所看到的生产环境 VMware 负载的重复数据删除率通常保持在 60％ 到 70％时，他们经常表示怀疑。我会得到这样的回答：“但是我们的 VM 负载不是这样的”，然后是“眼见为实”。我偶尔也会碰到一些我喜欢的回答：“你们的竞争对手不是这样告诉我的，我要亲眼看到才相信。”

事实往往是：当客户进行了概念验证或直接购买了我们的产品并开始实施时，他们在自己的 VMware 环境中看到的真真切切就是他们所希望看到的空间节省。最近，我的一个客户将 600 多台 VM 从使用着 11.9TB 磁盘的现有阵列迁移到了一个新的 NetApp 阵列上。这些 VM 上有不同的应用程序、操作系统类型和配置，通过重复数据删除，其容量降低为 3.2TB，实现了高达 73％ 的节省。

不过，偶尔客户会打电话跟我说：“嘿，我只有 5％的重复数据删除率！怎么办？”这些较低的重复数据删

统一存储的概念最近在业内越炒越热。每当一些存储供应商想着如何将两个或更多协议整合到一个阵列规格表时，他们就把这个术语搬出来用用，以方便市场推广。要是在 8 年前

作者：NetApp Virtualization Arcade Blog

原文地址：http://blogs.netapp.com/varcade/2011/04/selling-cloud.html

我觉得实在是很可笑，大多数有关云技术的谈话总是会绕回到虚拟化 101。而且很多时候，目前提出有关 vCloud 的这种问题的 VMware 管理员仍然在绞尽脑汁地试图理解基本原理，所以我很希望能帮帮他们。

我们为什么需要它？

我们的环境将有哪些不同？

我们应[针对云技术]使用哪些硬件？

我们为什么需要共享存储？

选择哪一个存储供应商？

选择哪一个服务器供应商提供主机？

我们应使用刀片式服务器还是机架式服务器？

我的应用程序在这一[云]架构中能否正常运行？

这些问题对有些人来说听起来是不是很熟悉？回到 2007 年或更早的时候，我们是否也在提出/回答这些相同的问题，也就是：既然 VMware 与整合开始占据主导地位，那么客户为什么首先应该实现虚拟化？

这是有原因的。我认为，我们恰逢向下一个重要模式转变之

作者：NetApp Virtualization Arcade Blog

原文地址：

http://blogs.netapp.com/varcade/2011/03/backing-up-your-cloud-with-netapp-snapcreator.html

当您与客户探讨他们目前如何处理问题以及在未来五年后将如何处理问题时，云设计与架构将会引出许多有趣的议题。例如，客户应如何设计其存储基础架构、存储基础架构如何与更为抽象的基础架构无缝集成以及如何备份等等。围绕存储基础架构进行讨论时，一般总会提到备份或者表示对备份的担心。

所以让我们来谈谈备份。

您是不是有点胆怯了？对，我也是。

我们不是要讨论传统意义上的备份。我要关注的是我们为多种云部署（考虑到 ItaaS、vCloud Director 和 Service Provider 等部署）而专门构建的 NetApp 下一代易用框架。为进行本次讨论，我们需要设置一个场景，并讨论我们当前的状况，甚至设想在最佳情景下的状况。我将以我们今天所看到的 NetApp 客户当前的备份方式为例，并提到少数不忍舍弃宝贵的 LTO 磁带机的磁带拥护者。当然，我们知道这些需求始终存在。