博客热议国产开源软件的论战
专题导读
2010年5月初，“核高基”项目（核心电子器件、高端通用芯片及基础软件产品）基础软件测试工作结束，金山WPS和永中Office入围，可能分别获得5000万-6000万的中央财政资金资助，而红旗2000旗下的RedOffice则因为被定性为“非国产”而出局，紧接着原红旗2000总经理胡才勇离职。此消息一出，业内各方登时哗然，有关国产、假国产、开源、版权等话题的讨论和口水战掀开了新的篇章。 袁萌、胡才勇、陆首群、倪光南先生等先后发表了各方不同观点。[博客热议] [博文自荐]
事态进展
- 袁萌：Linux打假，原著作权人的许可何在？
- 胡才勇：中国开源软件如何认定和做软件登记？
- 袁萌：Linux打假，RedOffice就是造假
- 袁萌：Linux打假，谁说 Linux不会笑？
- 袁萌：Linux打假在美国也有
- 胡才勇：中国开源软件推进联盟秘书处驳袁萌爆料
- 胡才勇：我的离职没有眼泪
- 米晓彬：袁萌爆料：开源联盟那点事儿！
- 米晓彬：袁萌爆料：核高基背后的故事
- 米晓彬：核高基打假引发软件业 “核震”危机
- 袁萌：Linux打假，假在何处？
- 老柯：为什么Linux能够取得成功？
- 李易：遵守开源许可证的开源软件真实合法
- 袁萌：Linux打假的“二元组”描述
- 袁萌：Linux打假，路在何方？
- 袁萌：Linux打假，前程似锦
- 中国LINUX国家战略：正告袁萌博文中“不再平凡”枪手
- 中国LINUX国家战略：致所谓Linux打假斗士袁萌教授的公开信
- 袁萌：Linux解决方案的价格优势
- 袁萌：Linux打假绝非误打
- 陆首群：Linux将帮助中国从制造大国走向创造大国
- 胡才勇：否定论与占有主义、恐慌论一样在恶化中国开源环境
- 胡才勇：倪光南院士：遵守开源许可证的开源软件真实合法
8月8日
8月6日
8月3日
8月2日
7月29日
- 袁 萌：Linux打假绝非误打
- 袁 萌：Linux解决方案的价格优势
- 袁 萌：中国OSS拿盟为何设置如此众多的秘书长？
- 袁 萌：Linux打假与Zemlin的中国之行
- 袁 萌：中国OSS拿盟秘书处造谣污蔑之表现
- 袁 萌：Linux在我国为何长不大？
- 袁 萌：开源打假必须更进一步深入
- 袁 萌：世界开源界加强版权保护意识
- 袁 萌：Linux告诉了我们什么？
- 袁 萌：Linux发行版为何不能国产？
- 袁 萌：红旗Linux为何无须造假？
- 袁 萌：Linux打假的意义
- 袁 萌：Linux打假，分歧何在？
- 袁 萌：基于开源软件，“核高基” 软件战略必定失败
- 袁 萌：Linux大论战已经开场
- 袁 萌：什么是Linux的衍生品？
- 袁 萌：Linux打假进行时（ing）
- 袁 萌：国产Linux打假势在必行
- 袁 萌：认定Linux为“国产软件“究竟对谁有利？
- 袁 萌：Linux能否授予“国产”资质？
- 袁 萌：RedOffice造假者的公开谎言
- 袁 萌：为何说红旗2000造假？
- 袁 萌：胡才勇离职的真相
- 袁 萌：质疑RedOffice 的版权属性
- 袁 萌：把开源软件认定为“国产软件”是何居心？
- 袁 萌：撕开RedOffice 的开源遮羞布
- 袁 萌：再论RedOffice是假国产软件
- 袁 萌：质疑OOo年会为何要在国宾馆钓鱼台召开
- 袁 萌：中企动力为何入主红旗 2000？
- 袁 萌：“国产”基础软件的泥潭
- 袁 萌：对胡才勇离职原因的质疑
- 袁 萌：“国产”办公软件神话的破灭
- 袁 萌：国货定义之剖析兼与倪光南院士商榷
乙方观点
- 陆首群：Linux将帮助中国从制造大国走向创造大国
- 陆首群：Linux将主导未来的计算方式
- 陆首群：RedOffice 是造假的吗？
- 胡才勇：否定论与占有主义、恐慌论一样在恶化中国开源环境
- 胡才勇：倪光南院士：遵守开源许可证的开源软件真实合法
- 胡才勇：开源社区从不拿知识产权吓唬人
- 胡才勇：中国共创软件联盟反驳红旗贰仟假国产之说
- 胡才勇：基于开源软件研发国产基础软件是不得不干的苦活
- 胡才勇：[转载]RedOffice 是造假的吗？
- 胡才勇：倪光南：反对将开源软件认定为国产软件居心何在
- 胡才勇：对RedOffice我无怨无悔
- 胡才勇：关于国产软件、本国软件与开源软件的概念纷争
- 胡才勇：无奈被“假国产”
- 胡才勇：一场无可比拟的 OpenOffice大会
网友评论
查看往日回顾
