(2012-02-06 00:16)

一个拥有800多名员工、1600多家连锁店的北京来宝汽车美容装饰集团,是一个以汽车美容、汽车装饰、汽车维修及培训为一体的综合性大型汽车服务企业。
我生命中的贵人,把我和来宝集团董事长李文强链接在了一起。相识是缘,心手相连、共襄盛举是大缘。
“万德福”商标,因被麦当劳多次起诉最后又因麦当劳的败诉,引起了海内外各界的广为关注,被媒体视为最有新闻价值的商标大战。在“麦当劳”与“万德福”大战期间,我又成功注册了“万代福”商标。
“万代福”商标,富含中国人的智慧和志气!她通俗易懂,意味无穷,朗朗上口,过目不忘;她超越了商业,跨越了文化,上升到了政治和精神层面;她无需解释和说明。据评估机构评估“万德福”和“万代福”商标的品牌价值已经超过了6亿元人民币。该案例已成为某名牌大学研究生的试题。
在家家户户闹元宵的美好时刻,文强与我牵手,“来宝”与“万代福”联姻。“来宝万代福连锁店”将变成传播中华文化的课堂;“来宝万代福连锁店”与各名特优产品生产厂家联合出品的系列文化产品,将变成各地市“政府的礼品,城市的名片”,变成“来宝人”与社会各界名流之间“友谊的纽带,沟通的桥梁”......
相关网站
北晚新视觉:麦当劳和万代福门、碗打架有结果
麦当套被驳回
http://www.takefoto.cn/?action-viewnews-itemid-12971
中国广播网:麦当劳告万德福商标侵权败诉
起诉商评委被驳回
http://www.cnr.cn/newscenter/gnxw/201112/t20111209_508906576.shtml
华媒网:麦当劳状告商评委商标侵权案败诉
http://caijing.ccvic.com/gsqy/2011/1209/126010.shtml
南海网:麦当劳告万德福商标侵权败诉
起诉商评委被驳回
http://www.hinews.cn/news/system/2011/12/09/013788494.shtml
新华网:“M”麦当劳
不容“W”商标
http://news.xinhuanet.com/food/2011-12/09/c_122400973.htm
(2012-02-04 12:54)

作者相晓冬简介:《智本论》作者,“智富五行图”创始人、新民学社发起人。一个掌握并运用系统辩证法不断寻求智慧的自由思想者,智慧经济理论的探索者、实践者和传播者,资深媒体人、评论家、理论家、策划人。2006年,因起诉畅销书《水煮三国》抄袭而获得舆论关注;2009年-2011年间,因策划为汶川大地震捐款的义丐徐超以义取利而声名鹊起。
案例分析:韩颐和何以大败麦当劳
作者:相晓冬
2012-02-04
缘起
将麦当劳的标志大M反过来,就成了一个W,选了一个英语单词wonderful,翻译成汉语“万德福”,并将其进行商标注册,媒体打出的口号是“颠覆麦当劳”。
著名策划人韩颐和于10年前的这一策划,在被媒体报道之后激起了麦当劳的反击。当时,麦当劳用了30多斤重的上诉材料,诉至国家商标局,以外形相似为由,企图阻止万德福商标的注册。
一场商标争夺战就这样拉开了序幕。
W和M的商标角逐
麦当劳公司首先向国家商标局提交了商标异议书,以W商标与麦当劳的“金色拱门图形”(以下简称M商标)系列商标构成近似商标、极易造成消费者混淆为由,要求商标局撤销W商标。
在商标异议被驳回后,麦当劳公司又向国家工商总局商标评审委员会(简称商评委)提出了复议。后来,商评委作出裁定,撤销了W商标在餐馆、咖啡馆、饭店、酒吧等项目上的注册,维持了在其他项目上的注册。
麦当劳公司不服,将商评委与韩颐和一起告到法院,要求彻底撤销W商标。麦当劳认为,他们做的是大众快餐,食用麦当劳的人也很可能继续去买衣服、享受其他服务,因此W商标会减弱M商标的显著性。麦当劳还表示,麦当劳是驰名商标,他们应该得到保护。
在庭审中,商评委否定了麦当劳的说法。商评委的代理人说,麦公司当劳提交的证据,无法证明其早在W商标申请日前就成为了驰名商标。此外,商评委还指出,在其他项目上允许W商标的注册,不足以误导消费者。
作为万德福商标注册的策划人,韩颐和在此案开庭时说:“你M商标正着是个门,我W商标是个容器,跟你麦当劳有什么关系?”韩颐和指责麦当劳太霸道,他认为,英文字母有26个,不能说麦当劳用了“M”,就禁止别人使用“W”。韩颐和表示,“W”作为“万”字的拼音首字母,是中国人长期使用的汉语拼音,却被麦当劳武断地认为是由“M”旋转而来。
法院认为,W商标指定使用的非贸易业务的专业咨询、包装设计、服装设计等服务与M商标核定使用的餐馆等服务,在服务的目的、内容、方式、对象等方面差别较大,所以W商标的申请注册不会误导公众,从而损害麦当劳公司的利益。据此,法院判决维持了商评委做出的涉案裁定。
这样,这场历时十年之久的商标战以韩颐和大获全胜而告终。
万代福暗度陈仓
就在麦当劳与万德福进行商标PK的中间,“狡猾”的韩颐和却来了一个明修栈道暗渡陈仓,将兵法中的声东击西运用至这一商标大战中。
在“万德福”与“麦当劳”正面交锋的时候,韩颐和又将“万代福”作为另外一个商标单独注册,其使用的标志仍然是W,其适用范围是包括餐饮在内的所有类别。由于这一商标没有虚张声势,因而顺利注册成功。如今,万代福品牌的茶、酒、醋、水等产品已经问世并推向市场。
事实上,万德福之所以遭到麦当劳的阻击,而是由于当初注册时媒体对这一商标“颠覆麦当劳”的猜想,这种公众的猜想一旦与麦当劳的M联系起来,就形成了争夺眼球抢风头的效果,这种做法类似兵法中的“攻其必救”。
果然,不说不要紧,一说问题就来了,卧榻之侧岂容他人鼾睡,作为全球驰名的麦当劳必定会做出反应以阻止万德福的注册,但这种做法恰恰中了韩颐和的十面埋伏,他要的就是这个,先用万德福刺激和挑战麦当劳,只要麦当劳做出反应,这场商标战才能产生新闻效果,从而在吸引公众的关注之后反过来实现品牌的传播。
品牌规律的本质就是出名的道道,而商标则是品牌的载体,它在使用过程中不断的传播并吸引公众的眼球乃至得到认可和认奉,才能实现品牌的知名度、美誉度和忠诚度,而这个过程,必然离不开信息的传播,能在商标注册时就能引起社会的关注,这正是很多品牌操盘手梦寐以求的事情,而韩颐和却用东方式的智慧实现了。
品牌的精髓是赚人心
韩颐和对于品牌理论的贡献还在于他阐述过的一句名言——你是什么固然重要,但更为重要的是别人认为你是什么。
这一见解的深刻在于,它将品牌一分为二为品牌主体和品牌受众,进而发现了品牌所蕴含的名和实的矛盾——“你”是品牌主体,“别人”即是品牌受众;“你是什么”则是品牌之实,“别人认为你是什么”则是品牌之名。
这一思想代表着西方品牌理论开始了中国化,是品牌营销理论中国化的里程碑,只有认识到品牌中所蕴含的名和实这一矛盾后,才能发现名副其实、实至名归、名过其实等成语早已概括了品牌的实质。
做品牌不仅要名副其实、以实生名、实至名归、循名责实,而且还应当做到名要奉义,义就是社会责任,有义才有好名,不义就会有恶名。
出名并不难,难得是出好名,难的是美名远扬名垂千古,现在很多企业在走过了追求知名度的阶段之后,开始追求美誉度和忠诚度了,但他们并不知道,义才是美誉度和忠诚度的源泉,而所谓的义,正是社会责任。
被人认识只是知名度,被人认可才是美誉度,而被人认奉才是忠诚度。要得到知名度只需要赚来眼球就可以实现了,而要得到美誉度和忠诚度,则需要赚来人心,而要赚人心,则需要心怀义,所有的美名,无不是赚来人心而实现的。
西方的品牌营销理论之所以肤浅,就是因为他们不会运用辩证法将品牌视为名和实的矛盾体,他们不能从吸引眼球上升为赢得人心,不能把注意力经济变成吸引力经济,不能把谋利升级为谋义,不能跳出赚钱的陈腐思维而上升到赚人心。
所以,西方人在品牌营销理论上的探索也就止步不前了,他们只顾自己出名得利,却不去想每个人也都可以出名,不去想每个人的名声也是一笔无形资产,因而他们也就不能从义丐徐超的身上发现无产者可以质变为无形资产者的历史奥秘,更不知道无形资产可以变有形资产(即精神变物质)的具体路径,也就不知道共同富裕的办法,更找不到金融危机的根源。
开启策划业新模式
我关注策划业并研究策划多年,我的思考是把策划业上升到智慧产业和智慧经济的高度来认识,将其视为精神生产方式的核心,这些思想都构成了我《智本论》理论的重要组成部分。
中国的策划业之所以和西方的管理咨询不同,是因为策划追求的是智慧和创意,运用的是思维,而西方的管理咨询则讲究知识和专业,如果说中国的策划业是智慧经济的话,西方的管理咨询则不过是知识经济罢了。
管理咨询重视的是术,而策划则重视道,策划业在中国的出现是人类历史上最伟大的一次社会分工,它标志着体力劳动和脑力劳动的分离,标志着东方文化在市场经济和信息时代的复苏和觉醒,是智慧经济的种子在东方社会的萌芽。
策划业要发展成为智慧产业,其中一个必经的门槛就是摆脱客户服务模式,这样,它才能从依赖客户的服务业发展成为生产智慧、运营智慧的智慧产业,才能从第三产业的窠臼中脱颖而出,以精神生产的方式发展成为智慧经济。
纵观中国策划业众多策划人的商业模式,大都停留在客户服务的层次上,没有客户就没有业务,就无法以智取利,于是,依靠自己的名气或关系赢得客户,就是这些策划人朝思暮想的事情了,他们其实是把智慧捆绑成服务的“包裹”加以出卖。
这使得策划业只能成为服务业,以至于另一位策划人秦全跃那句“策划人是擦皮鞋的”成为行业内的一句口头禅,“谁给钱就给谁策划,没钱就没法策划”,这种思想使得大多数策划人的智慧仍旧拜倒在资本的脚下,成为资本的奴仆。
他们所能解决的只是用自己的脑袋鼓起自己的口袋,而不能去帮助民众鼓起口袋,他们的智慧只是在为自己的利益而谋,而不是为整个社会的利益这一大义而谋,而真正的大智慧,应该智为义谋、应该达人而达己、应该认识世界改变世界,应该为全人类谋幸福。
韩颐和的策划模式就突破了客户服务模式的限制,无论是他的“唐诗书画超级桥牌”、还是在香港和澳门回归以及在奥运赛场上使红旗和五环旗等旗帜实现无风飘扬的“旗帜飘扬器,亦或是他那世界各国发明专利的“韩式包装”,以及现在的万德福和万代福商标及其产品化品牌化运作,都是不依赖客户而是整合其他生产要素而实现的。
这才是智慧的生产,才是精神生产方式的实践。韩颐和的发明创造以及策划创意为他创造了知识产权,而后通过传播实现了品牌价值,这些,都构成了韩颐和的无形资产,形成了智本,这样,他就可以运用智本这种无形资产的力量而实现用智本驾驭资本了。
这不正是全社会的知识分子们用脑袋鼓起口袋、用精神变成物质的发展解放道路吗?这不正是适合所有脑力劳动者的创业之路吗?不正是智本运营的思想方法在整个文化产业中的体现吗?
(2012-02-02 19:07)
郭晓晓:一位相识多年的多才多艺的影视明星。节日期间的相互问候,引领我走进了“郭晓晓的博客”,聆听了她的“冬季心语”,感悟了“静静地流淌在她心里歌......”
郭晓晓的冬季心语(2012-01-30
21:10:25)
我的冬季不是凋落了的败迹,而是灿烂而静默的金黄。
又一个新年来临的时候,总会让人的思绪飞舞,一会儿为过去遗憾,一会儿为现在烦恼,一会儿又为未来担忧,想来想去怎么能快乐呢?人生旅途从来不缺少磨难和考验,为自己不可控的事情而自寻烦恼是一种消耗,唯有坦然的接受和面对,享受并珍惜当下,培育喜悦和希望,让心灵的春天永远的鲜花盛开!
冬季的寒冷不能带走爱的温暖,落叶的飘零不能抹杀生的希望,寒风的凛冽不能动摇心的期盼,灰暗的天空不能掩盖光的精彩......即便是生死也不能剥夺灵选择快乐的权利。
心境可以改变冬季的颜色,温暖寒冬,让快乐油然而生,静静地流淌在心里。
韩颐和大策划2012-02-02
02:58:55
晓晓:拜读了你的冬季心语,感慨万千。发上我的人生感言,仅供一笑••••••
人啊人,你的差异真大——大于人和猿——有的人象安其尔一样温柔可爱,象观世音一样慈悲善良;也有的人象西王母一样专横暴戾,象白骨精一样变幻无常。人的一生幸与不幸啊,就看你和什么样的人结伴同堂——和娜坦丽在一起,即便你再有才华,也只能死于情敌的枪下;和张忠良在一起,即便你再贤惠善良,也只能葬身于那无情的大江……
娜坦丽:
俄国著名的大文豪普希金狂热地爱上了被称为“莫斯科第一美人”的娜坦丽,并且和她结了婚。娜坦丽容貌惊人,但与普希金志不同道不合。当普希金每次把写好的诗读给她听时。她总是捂着耳朵说:“不要听!不要听!”相反,她总是要普希金陪她游乐,出席一些豪华的晚会、舞会,普希金为此丢下创作,弄得债台高筑,最后还为她决斗而死,使一颗文学巨星过早地陨落。
张忠良:
出身贫苦的张忠良是枫桥镇望族吴家的男仆,为救贤淑善良的丫鬟素芬,两人逃到上海结为夫妻。抗战爆发,张忠良参加了救护队,辗转来到重庆后,与花枝艳发的王丽珍同居。素芬则在对丈夫的思念中带着婆婆和儿子在孤岛上海艰难度日。抗战胜利,张忠良以抗战英雄和接收大员的身份回到上海,住进王丽珍的表姐何文艳的公馆,旋与工于心计的何文艳勾搭成奸。素芬发现张忠良已成为王丽珍和何文艳的男人时,万念俱灰,投身黄浦江。张忠良于一夜间失去沦陷夫人素芬、抗战夫人王丽珍和接收夫人何文艳,饮弹身亡。
晓晓回复:2012-02-02
10:24:56
韩老师所讲很有道理,我是宿命的,该谁受的苦谁受,该谁享的福谁享,一切皆有因果。人是不完美的,各自有各自的问题,你上面所举的事例都是遇人不淑,因爱迷失了自己,缺少智慧。即便遇到不怎么样的人,走了一段弯路,这也是一种财富,看用什么角度去看。觉醒和乐观才能做生活的强者。我的愚见与老师共勉!
韩颐和大策划2012-02-02
13:04:19
晓晓:你是一位有深刻思想、丰富情感和善良心的大美女、大才女。上帝把许多美好的东西赐给了你,你要好好把握,细细品味。
你的回复中所谓"福祸、苦乐、强弱",不同的人有不同的感受和评判。司马迁的福祸,孙膑的苦乐,韩信的强弱,我们是没有资格评说的••••••
在人类历史的长河中,百年人生,只是短暂的一瞬,这是最遗憾的。秦始皇“官”再大,说趴下就趴下;和珅再富有,说没有就没有;西施再美丽,说"狗屁"就"狗屁"。所以,我们要把握当下,不求永久——因为没有永久;所以,我们应尽忠时就全心全意地尽忠,该尽孝时就不折不扣地尽孝,能“胡闹”时就随心所欲、恰到好处地“胡闹”••••••
以上一派胡言,不知晓晓以为然否?
晓晓回复:2012-02-03
02:52:56
人生本来就是无常的,有“时间”的概念就有生与死、开始和结束,也许我们无法选择生在什么样的家庭,拥有什么样的父母,遇到什么样的人等等,但我们可以选择做什么样的人。所谓的“官”、“才”、“貌”都是过眼云烟,得失不由己。但我并不赞同有些人借“人生短暂”之名,给自己找到及时行乐、胡作非为的借口,伤害他人而成就自己的欲望,这样的人看似得一时之能,一时之运、一时之乐,但他们会失去的更多,那些都是人生最珍贵、最有价值的部分,假如没有时间补救,那才是最最最遗憾的事!
我的愚见,请韩老师指正!
(2012-01-16 23:57)

今天是“小年”,我应邀赴山西结“大缘”——受到山西省妇联主席高燕、山西省老年健康协会会长王福水、山西通凯国际集团公司董事长李如兰、副董事长高文仙等朋友的热烈欢迎、热情接待。
与山西通凯国际(集团)公司董事长李如兰、副董事长高文仙心手相连,“万代福会馆”将落户通凯国际大厦
山西省人民政府副秘书长兼办公厅主任郭国太与山西省老年健康协会会长王福水搀扶着韩颐和
将与山西宽度国际股份有限公司总经理元鹏程、山西大茗集团董事长杨舒闵、董事杨庆良深度合作
人生得一知己足矣,半百天赐贤弟福也——与太原交警支队长张文忠贤弟牵手
相关博文
神秘的西夏——宁夏行
2011-11-21
11:06:01
人到黄崖即是仙——不到黄崖不是仙
2011-11-07
08:59:22
2011-10-31
17:50:02
陕西省引智集思孵化“中国健康产业基地核心区” 2011-08-19 13:08:58
家家粮满仓 户户万代福
2011-07-12
13:37:32
博主受邀参加“论道品牌内蒙古领袖峰会”
2011-05-20
19:05:20
“万代福”期望为海南残疾人就业开启万代福祉
2010-10-08
00:52:27
韩颐和深圳电视台“解梦”
2010-07-28
11:09:37
韩颐和在衡水市委书记主持的策划报告会上滔滔不绝
2009-06-17
01:07:43
登上棋盘山 处处有玄机
2009-05-07
23:46:46
博主应邀参加昆明国际文化旅游节昆明狂欢节开幕式
2009-05-06
22:25:23
谁让金庸笑得如此灿烂?
2008-06-02
23:57:05
“红楼绝唱”唱响深圳文博会
2008-05-25
23:17:57
(2012-01-07 14:48)

著名诗人、书画家、雕塑家、策划大师萧宽,为即将问世的“不绝顶”生发剂题写:
聪明不绝顶
即将问世的“不绝顶”生发剂

美国华文报纸评价韩颐和:中国的创意奇才,点子大王,点石成金大师
(2011-12-31 16:32)

韩国政府为我发明的“多用途产品包装盒”(俗称“颐和包装”)颁发的“发明专利证书”,其韩国专利号为10-0922942.上述专利的有效期至2027年10月14日。
相关博文:
自强不息百年校,厚德载物万代福
2011-11-26
13:45:39
博主出招:启动内蒙古“政府的礼品,草原的名片”公益设计大奖赛
2011-06-04
09:21:53
2011-02-24
10:32:39
“颐和包装”获世界多国发明专利,获北京市政府奖励
2010-12-26
00:03:11
韩颐和与世界和谐基金会主席刘藩签约
2010-12-23
01:59:08
“中华圣酒,国之瑰宝——中国实力派歌星文化酒”即将问世
2010-10-11
19:06:23
2010-09-19
23:17:22
国之瑰宝 窖藏经典
2010-09-13
14:38:41
中国实力派歌星文化酒
2010-09-06
09:53:12
中国实力派书画家、策划家、歌唱家文化酒
2010-04-09
20:49:30
“颐和包装”被新华社等海内外媒体称之为“包装革命”
2009-12-17
22:26:23
2009-05-27
17:42:44
2009-05-26
13:44:44
2009-05-22
22:24:11
“一代琴帝”文化酒即将问世
2009-04-08
22:16:52
2009-03-21
18:21:04
遵义作家协会主席韩可风点评“乔羽文化酒” 2008-12-11
11:07:27
韩颐和在“中国绿色包装论坛”上开骂
2008-06-18
14:44:40
“韩氏包装”是包装的革命
2008-06-15
23:58:33
(2011-12-24 19:57)

圣诞夜与台湾“机智歌王”张帝老师对话
今天是西方的一个宗教节日,国人出来凑凑热闹也就罢了,但太盲从狂热,就不免让人觉得“此圣诞太荒诞了”。
在此“荒诞”前夜,我与法学博士季斌贤弟“躲在”办公室里闲聊,联想到了三年前的“荒诞夜”我与“机智歌王”张帝老师的一次对话。当时,在人们争先恐后问张帝诸如“男人应该取几个老婆”等既低级又庸俗问题的时侯,我风趣幽默又不乏深刻地问道:“张帝老师:请问两个问题,第一,圣诞快乐,还是春节快乐?第二,台北好,还是北京好?”
此二问,一个是东西方文化的问题,一个是海峡两岸的问题。张帝老师用他生动诙谐的歌声一一作答,引来台下阵阵掌声和欢呼......
在此“荒诞”前夜,发此“荒诞”博文,也来凑凑热闹......
又附:
季斌大博士的一首词:
不是东方节,也被众人度;雪花飘落应有时,装作基督徒;
圣贤今着陆,平安也是福;若得纸花上枝头,还看圣诞树。
(2011-12-14 17:25)

今天上午9点至12点,下午1点至4点,我为“清华大学文化产业总裁高级研修班”的学员们演讲了6个小时,学员们个个兴奋激动。
演讲之后与部分学员合影。之后,清华大学的赵老师给我发来了以下短信:
“韩老师,今天能遇到您太激动了。您的课程为我们一年的学习开启了智慧之门。再次衷心感谢您!”
相关博文
韩颐和在“首都名人中秋赏月晚会”上滔滔不绝
2011-09-12 01:03:55
2011-09-05
18:38:44
我在呼和浩特市鼓与呼
2011-06-01 00:16:59
韩颐和今天下午应邀为北京大学EMBA同学演讲
2011-01-15 21:20:02
博主在“2010中国城市建设峰会”上获奖
2011-01-10
11:49:45
2010-07-28
11:09:37
韩颐和在衡水市委书记主持的策划报告会上滔滔不绝
2009-06-17
01:07:43
博主应邀参加昆明国际文化旅游节昆明狂欢节开幕式
2009-05-06
22:25:23
韩颐和在北京电台“滔滔不绝”

2009-02-09
10:25:40
博主接受北京电台“北京广播网”采访
2009-01-20
22:25:24
2008-06-04
04:27:18
韩颐和给北大国学班、清华总裁班学员讲课
2008-06-04
04:16:18
(2011-12-09 20:35)
麦当劳告万德福商标侵权败诉 起诉商评委被驳回
麦当劳称商标被侵权,起诉商评委被驳回
本报讯(记者杨昌平)美国麦当劳的显著标志是字母“M”,而中国有家公司叫万德福,注册了“W”商标。麦当劳要用“M”,却不许万德福用“W”。为此,麦当劳把国家工商总局商标评审委员会告上法庭,万德福公司作为第三人也出庭应诉。
记者今天获悉,市一中院经过审理,驳回了麦当劳的诉讼请求;而商评委此前针对麦当劳要求撤销“W”商标所作出的复议决定,则被一中院维持。得知这一消息,策划注册“W”商标的韩颐和,在其个人博客上发表了10个字:“正义的判决麦当劳败诉”。
其实,万德福也难言得胜。万德福商标由汉字“万德福”与图形“W”以及英文字母“onderful”三部分组成。2001年,国家工商总局商标局收到了上述商标的申请,计划用于餐馆、咖啡馆、服装设计等领域。2003年,麦当劳向商标局提交商标异议书,称“W”商标与麦当劳的“金色拱门图形”系列商标构成近似商标,极易导致消费者混淆,要求商标局撤销“W”商标,但被驳回。后来,麦当劳申请复议,商评委于2010年裁定撤销了“W”商标在“餐馆、咖啡馆、鸡尾酒会服务、饭店、酒吧、茶馆服务”上的注册,但维持了其在服装设计、包装设计等其他项目上的注册。
注册之初想进军餐饮业的万德福,按商评委的裁定,“W”商标已不能使用于餐饮业。但是,麦当劳想彻底把“W”商标取消,于是,麦当劳将商评委告上了法庭。
麦当劳起诉后,万德福作为第三人参与诉讼。后来,“W”商标被转让给北京万代福饮品有限公司。又注册了万代福商标的韩颐和在此案开庭时说:“你M商标正着是个门,我W商标反过来是个容器,含义是个碗,跟你麦当劳有什么关系?”韩颐和指责麦当劳太霸道,他认为,英文字母有26个,不能说麦当劳用了“M”,就禁止别人使用“W”。韩颐和表示,“W”作为“万”字的拼音首字母,是中国人长期使用的汉语拼音,却被麦当劳武断地认为是由“M”旋转而来。
一中院审理后认为,现在证据并不能证明在“W”商标注册时,麦当劳的“M”商标已经成为驰名商标。“W”商标指定使用在非贸易业务的专业咨询、研究和开发(替他人)、包装设计、服装设计等服务上,与“M”商标的餐饮服务差别较大,不会误导公众,也不会损害麦当劳的利益。因此,一中院判决维持了商评委关于“W”商标的复审裁定。
韩颐和的“W”商标和麦当劳的“M”商标,争了差不多10年了。此案的胜利无疑让韩颐和扬眉吐气,但是,一中院的一审判决并非最终结果。根据法律规定,麦当劳可以在判决书送达之日起30天内提起上诉。
北晚新视觉:麦当劳和万代福门、碗打架有结果 麦当套被驳回
http://www.takefoto.cn/?action-viewnews-itemid-12971
中国广播网:麦当劳告万德福商标侵权败诉 起诉商评委被驳回
http://www.cnr.cn/newscenter/gnxw/201112/t20111209_508906576.shtml
华媒网:麦当劳状告商评委商标侵权案败诉
http://caijing.ccvic.com/gsqy/2011/1209/126010.shtml
南海网:麦当劳告万德福商标侵权败诉 起诉商评委被驳回
http://www.hinews.cn/news/system/2011/12/09/013788494.shtml
新华网:“M”麦当劳 不容“W”商标
http://news.xinhuanet.com/food/2011-12/09/c_122400973.htm
正义的判决——麦当劳败诉!