加载中…
个人资料
程碧波
程碧波
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:129,978
  • 关注人气:187
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
评论
加载中…
留言
加载中…
访客
加载中…
好友
加载中…
博文
标签:

教育

历史

文化

接“纹明,从旧地图与中国古文献研究大秦(8.0版上)”

四 历史发展:伊甸、亚述、迦勒底和迦南

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
标签:

历史

文化

教育

分类: 国计学

​摘要:本文以旧地图与中国古文献研究中国古称大秦之地,并籍此重新界定人类纹明

关键词:纹明;大秦;吐火罗道;山海经

 

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
标签:

杂谈

摘要:本文试图从档案分析的角度来研究尼罗河三角洲的地理演化。本文将各个时期的埃及旧地图,按照时间排序,来分析埃及旧地图中显示的尼罗河三角洲状况,并根据时间顺序分析其地理演化规律。地图是对当时地理状况的忠实记录,是对当时地理状况的直接拍照,其证明效力高于其它分析手段。根据埃及旧地图所展示的尼罗河三角洲变化,尼罗河三角洲的形成历史不超过距今600年,由此可以推及尼罗河三角洲上的其它相关人文古迹历史不超过距今700年。

关键词:旧地图、尼罗河三角洲、地理演

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
标签:

财经

教育

历史

文化

    关于坤舆万国全图,我刚刚思考到三条比较有说服力的证据,先放出来看看。这几天有空再详细写文章。

一 文献粗略综述   

    李兆良先生对坤舆万国全图提出了新的观点,认为坤舆万国全图原本就是中国所绘制,利玛窦在坤舆万国全图上增删信息,改为欧洲传来。李兆良先生提了诸多证据,例如1)地图上欧洲的诸多地名为中国对欧洲特有称呼;2)地图上有方位含义在内的地名系以中国为中心。例如今天的红海,在地图上被命名为西红海,然而红海在中国之西而欧洲之东南;今天的阿拉伯海在地图上被命名为小西洋,而阿拉伯海在中国之西而欧洲之东;且“小”与“大”相对,小西洋对应大西洋,说明地图绘制者知道更西边有大西洋,才有小西洋之命名;然后在今天的美洲加利福利亚湾,在地图上被命名为东红海,而加利福利亚湾应在中国之东而欧洲之西(地球为圆形)等等;3)坤舆万国全图中,东亚地形细致而欧洲地形粗略,若为欧洲绘制,不合逻辑;4)利玛窦时代的欧洲政治文化中心地名没有,不合逻辑。特别有一断代依据,地图上西班牙附近有一条注:“此欧逻巴州有三十余国……去中国八萬里,自古不通,今相通近七十余

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
标签:

财经

历史

文化

教育

分类: 国计学
本文为近期在北京如是金融研究院召开的齐桓仲父战略研究院2019.首届学术论坛现场纪要
阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
(2019-01-29 23:03)
标签:

财经

教育

文化

历史

分类: 国计学
有点懒,在网上看到能够直接看所有发布的国计学视频,所以干脆直接贴总地址了。正常情况下会一到两天增加一节视频。点击以下链接观看:
阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
标签:

财经

教育

分类: 国计学
一些人看到我弄的东西,会非常吃惊,惊讶说你研究经济金融,为啥去弄啥相对论、量子理论?这是标准的不务正业吧。我说你是大惊小怪,现在通识教育流行得很,经济金融领域,要不聊个相对论、量子理论和哥德尔,都不好出门见人。好歹我还是正儿八经物理学本科出身的。既然要聊,那就聊清楚呗,天天只会讲科幻,数理推导过程却一概不知,这算怎么回事?我的看法是,哪怕把物理书、逻辑书翻开,用一个月的时间来完成自己所讲内容的推导过程,也算是个通识教育。平时吹通识科幻,看到别人真的动笔开始算了就说别人是不务正业,这不好吧?
附一下马克·布劳格的《经济学方法论》,给大家证明一下:上知天文,下知地理,三教九流,无所不通,可不是我这里发源的,而是经济学界小本的基本功。

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
分类: 国计学

摘要:量子存储与量子计算的理论基础是量子纠缠的超距联系。本文指出,由于量子纠缠仅体现纠缠量子分离时的数理统计相关性,在多量子态叠加时此相关性就会消失,无法恢复为叠加前的纠缠量子串,因此无法从叠加态中提取数据和操作数据,从而量子存储和量子计算无法实现。

 

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
分类: 国计学
我之前在“别闹了,量子神棍们”的文章中指出了量子通信在数学逻辑和物理原理上的低安全性,以及量子纠缠超距作用的不可能。但是基于量波叠加的初步感觉,我在文章中还是指出了量子计算是具有可行性的。
但是经过详细计算后,我确认:量子计算也是不可能存在的,这种不可能存在,不是由于现阶段技术条件不具备而不存在,而是在物理原理上就不可能有量子计算的并行性。
之前我的文章在批判量子通信上起了一些积极作用,但估计在量子计算上对一些朋友起了误导作用。但是现在纠正还来得及。关于量子计算不可能的详细论文,等发表后我会贴上来。
阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
标签:

it

分类: 国计学
现在已经有不少人意识到量子通信有问题了。现在量子通信支持方开始人身攻击,直接对量子通信进行批评的人冠以民科的帽子。我们这里先不说学术讨论是否需要自由,也不说最高安全度的项目是否应主动寻求大家的批评和质证,我这里就来谈四点阐述。

1、在加密通信领域,至今没有一位加密通信专家站出来支持量子通信。相反,站出来的加密通信专家都是在质疑量子通信。各位读者可以在网上去搜一下,看看这是否是事实。

2、在物理领域,目前只有中科大量子通信支持者在鼓吹,以及清华部分物理学者在支持,而物理重镇北大物理、复旦物理等都按兵不动,站出来的也持批评意见。各位读者也可以在网上去搜一下,看看这是否是事实。

科学领域,不能以人多来作为证明自己正确的证据。但是你不能把那么多人都说成是民科,对不对?何况加密解密领域属于数学领域,量子属于物理领域,两个领域平素风马牛不相及。你搞量子的闯进别人的领域,发表惊世骇俗的看法当然可以,要推翻别人也没有问题,科学嘛,自由讨论,谁对谁就是大爷。但是你闯进别人的领域要推倒一切,还不让别人说话,说别人是民科,这是不是过了点?

对于量子通信,即使
阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
  

新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

新浪公司 版权所有