青岛市政府“植树种绿”计划引起的舆论风波，市民和网友的热切呼唤，终于得到政府的积极回应。副市长在“青岛政务网”的访谈，因瞬间访问流量过大而一度瘫痪。青岛市城乡建设委、城市园林局公开致歉，承认“忽视前期的宣传和沟通工作，对市民和网友提出的问题回应不够及时”。

    去年，南京因为开挖地铁，移走城区大量梧桐树，招致市民不满。为什么此次青岛种树也不受市民待见？除了植树位置、密度等专业性问题外，市民更关心的是公共决策的程序民主和透明度。拥有249万粉丝的知名网友“作业本”，在个人微博发布两封给书记、市长的公开信，语气平和而坚定，称我们不是围观群众，不是要看谁出丑或让“某某下台”，我们是这里的居民，这里的一草一木与我们息息相关。“不要害怕，不要暴怒，我们没那么重要，也没那么可怕，但是，如果你们一直坚持无视，有一天我们就会站在你们面前。”

    在这次市民的集体表达中，民间的高素质和政府的克制都值得称道。网友薛蛮子热情赞许：“政务网虽然

    近来互联网内外的戾气在上升。
　　本来，网上的“左”与“右”、激进与温和、“国家利益”与“底层立场”之争，在各执一词中，恰恰彰显了互联网与传统媒体和日趋僵滞的体制相比，更大的宽容度，更多的思想活力。这样的分歧，在历史上常见。改革初年，经过长期的封闭和专制，一部分年轻人得风气之先，追逐新奇生活方式，被另一些人视为“奇装异服”、“靡靡之音”，而痛心疾首。到了80年代初，假手公权力，出现了单位剪女青年披肩发、剪男青年喇叭裤、没收婚恋性知识书刊的举措。不是以思想的交流碰撞，平等的批评与反批评，而是煽动民粹的狂热，呼唤公权的强制。而当时，作为打压对象的青年人毫无招架之力，恰恰是党内外一大批老人挺身而出，巴金等几乎整整一代文化界、知识界、科学界耆宿发声，要求尊重青年人的正当权益，制止公权的越界行为。邓颖超大姐语重心长地说：我们党再也不能犯“带血的错误”。
　　鉴于历史的教训，近来网上出现的一些不正常现象令人不安。比如，对意见对手的不满和不屑，发展为“人肉搜索”，甚至公布其电话号码或上门“教训”；人格贬低、人身攻击，还要线下“约架”，或者

    CNN总裁舍恩菲尔德说过“真正的媒体应该是这样的：为世纪作证，让所有悲伤得到哀悼，让所有欢乐得到庆祝。”网络舆论监测就是这样一个行当，舆论强度和演变轨迹需要一系列客观指标来锁定，但指标背后的舆情蕴含了当下民众太多的苦乐、太深的无奈和太沉的期待，不能不牵动着研究者的心绪，让人精神亢奋又容易精神疲惫。

    更难把握的，是研究者的价值立场。互联网是突发事件和热门话题的信息集散地。网络舆情监测要忠于事实，解读主流民意，但又不能被网上的众声喧哗和群情激昂所牵引，而随波逐流。网上不仅有大量似是

　　80年代以前的报社老人中，近二十年来已经送别了秦川、李庄、王若水、范荣康、李克林、刘宾雁、刘衡、何匡等，但还有不少历史的见证人犹在。希望在今后的打工之余，能继续整理史料，计划一直写到1989年3月8日三峡工程被成功狙击的报道为止。此后的事情，都是历史的逻辑推演。

　　记得在那个山雨欲来的时刻，这篇发在头版头条的报道，题目叫《三峡工程论证工作全部完成，两种不同意见依然尖锐对立，工程是否上马有待中央决策》。人民日报敢这么写，是因为党的“十三大”明文规定“重大的事情让人民知道，重大的问题经人民讨论”。人民日报作为“文革”后体制内的健康力量，不是孤军奋战，而是受益于以邓小平为总设计师、以胡耀邦等为优秀工程师的中央领导集体的奋发有为，更受教于广大党政干部、知识界和民

    在30年的柏林墙前面，我只看见过柏林人两次泪水。

　　一是在1961年，柏林墙正在竖起，那个时候，柏林墙还是“透明”的铁丝网，就隔著
那一道铁丝网，千万德国人交谈著，互相安慰著。我注意到很多这样的镜头，一对衣冠整
洁的中年夫妇，镇定的安慰著对面的年轻人，而那青年

    18岁的孙中界因助人被“钓”，愤然断指以证清白。他哥哥告诉央视记者：当时在楼上听到地下有一个像是电视机爆炸的声音，让人听了很心碎的一种声音，但弟弟是毫不犹豫的。从那一刻，全中国的网民都清晰地听到了这个纯净的河南小伙受伤后无助的悲愤。

    10月26日，孙中界得知浦东新区政府新闻发布会公开承认“钓鱼执法”，当场落泪说：“终于还我一个清白”。

    与周正龙虎照事件类似，上海“钓鱼执法”是又一起新老媒体共同发声、交互发力、形成舆论高潮以监督政府施政行为的经典案例。

遏止基层权力的失控

    中共十七届四中全会公报指出：“当前，党的领导水平和执政水平、党的建设状况、党员队伍素质总体上同党肩负的历史使命是适应的。同时，党内也存在不少不适应新形势新任务要求、不符合党的性质和宗旨的问题。”四中全会连用三个“严重”发出警告：这些问题“严重削弱”党的创造力、凝聚力、战斗力；“严重损害”党同人民群众的血肉联系；“严重影响”党的执政地位巩固和执政使命实现。

    当前，人民群众对中央践行“科学发展”、“和谐社会”的执政宣示和巨大诚意抱以厚望。特别是在2008年汶川地震中，据中国科技发展战略研究院开展的“汶川地震灾区居民需求快速调查”，灾民对中央政府的信任感与对家人的信任感几乎持平。中央政府以人为本、视民如伤，倾情高效的救援，感动了全中国和全世界，体察民意果断暂停奥运火炬传递、设立国家哀悼日，深得人心。去年5月19日下午2点28分，天安门广场上神圣的国旗第一次为死难平民而低垂，那一刻党心和民心，政

    中华人民共和国成立60周年了。在中国共产党的领导下，从一个内忧外患、积贫积弱的旧中国起步，经过60年的发展，特别是近31年的改革开放，新中国成功地崛起于世界的东方。

    人民共和国的60年并非一帆风顺。辉煌的成就来自沉痛的教训。中共十一届六中全会《关于建国以来党的若干历史问题的决议》指出：1957年的反右派“造成了不幸的后果”；1958年的“大跃进”“人民公社”和1959年的“反右倾”导致“国民经济在1959年到1961年发生严重困难，国家和人民遭到重大损失”；特别是“文化大革命”的十年，是“全局性的、长时间的左倾严重错误”，是一场“给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱”，“不是也不可能是任何意义上的革命或社会进步”。因此，我们在欢庆共和国60周年伟大胜利的同时，决不能忘记“反右派”、“大跃进”、“人民公社”、“反右倾”和“文化大革命”等政治运动中数以千万计的冤魂，还有更多的遭受残酷整肃的优秀人才和普通公民。国庆期间文化部组织上演的大型音乐舞蹈史诗《复兴之路》，用4分钟的时间表现“文化大革命”，不回避不渲

“网络群体性事件”很少，政府断网倒很多

    有个概念想提出来商榷一下，什么叫“网络群体性事件”？群体性事件有严格定义，通常指的是一些利益相同或相近的社会群体聚众实施未经法律允许或批准的行为，如集体上访、游行示威、罢工、罢市、罢课、绝食静坐、围堵交通、围攻党政机关等。而“网络群体性事件”从字面看，容易理解成通过网上组织串联，导致网下聚众行动，制造事端。考察近几年的情况，因为互联网而产生网下聚众行为的事件并不是很多。像2007年厦门部分市民反对PX化工项目而上街“散步”，互联网（如BBS和QQ群）和无线网（手机短信）的确起到信息沟通和鼓动作用。但在更多的内地群体性事件中，一些基层政府采取了断网、屏蔽手机信号，甚至中断电视转播的做法，事态的恶化跟互联网没有多大关系。
    有人把一些突发公共事件在网上引起广泛关注、激烈争辩、人声鼎沸也理解成“网络群体性事件”。但我认为，不管网上议论得多热闹，口水战如何吐沫四溅，但只要没有产生网下聚众行为，还是称之为“网络公共舆