(2012-01-07 14:06)

法国PIP隆乳假体,以工业硅胶替代医用硅胶丑闻一经曝出立即引起轩然大波,原因PIP是比较高端的隆乳材料之一,一度是全球第三大硅胶植入物生产商,年产量约为10万件,其中80%出口国外,应用者多在欧洲,今天早晨看见新闻报道PIP我国应用者有700多例,笔者在网上搜索一下,国内南方做PIP乳房假体隆乳的医疗美容机构还不少,实际应用者应该远远超出这个数。
由于PIP以工业硅胶替代医用硅胶,对手术后患者可能造成的伤害是假体破裂硅胶流出致癌,应用PIP手术后的患者闻听此事后惶惶不安。有消息说英、法(应用者比较多的国家)
(2012-01-04 12:26)
刚才在网上看见的:
早起是学医和收破烂的;
晚睡是学医和按摩院的;
担惊受怕是学医和犯案的;
没饭点儿是学医和要饭的;
男人不着家是学医和花天酒地的;
女人不顾娃是学医和搞婚外恋的;
随叫随到是学医和发快件儿的;
加班不补休是学医和摆地摊儿的;
24小时接客是学医和天上人间的;
周末节日不休是学医和淘宝开店的;
不能说错话是学医和当播音员的;
不能出丝毫差错是学医和发射宇宙飞船的;
打不能还手是学医和做拳击陪练的;
骂不能还口是学医和开挨骂网店的;
以考试为生是学医和上了高三的;
活到老学到老
(2011-11-17 14:23)
日前网上风传“韩国首批整容明星出现副作用面临毁容”的报道,为此一些朋友打来电话向我求证,了解其中缘由,我也看了其中的部分内容。我觉得事实上没有那么悲观,即使有其中部分是这样的,原因也是多方面的。
对此,“
韩国医生分析指出,早期韩国整容业所使用的材质、整容面积过多、技术不够成熟以及整容后期护理不足,是导致首批整容者副作用显现的主要原因”
。从中看出了原因大部,应该说大多理性消费者是非常关心“有无副作用”的问题的,那么整形美容的副作用都有哪些、如何防范,我粗略的概括一下:
1、整容失败:主要是医生技术操作、水平,患者对手术要求与期望值的问题,那么就医者一定要要求合理、不切实际,对医生一定要多
(2011-11-13 13:34)
前一段时间卫生部在有关整形美容机构设置问题的征询意见中关于整形美容咨询师一位置可是引起业界内不小的争执。一方为支持方,主要是民营医院的投资方、咨询师、一少部分医生,另一方为反对方,主要是国有医院的管理者、绝大部分国有和民营医院的主诊医生。
咨询师岗位的作用是什么?(1)、民营医院为节省人力资源开资,在主刀医生手术时可起到替主诊医生与就医者做初步沟通;(2)、避免主刀医生与病人直接接触后,领到其他机构手术,致使客源流失;(3)、由于医生接诊往往是比较客观的向病人介绍手术的利弊关系,这可能会使接诊成功率大大降低,而咨询师不直接接触手术,因此也就不承担手术后的风险,在向病人介绍手术时会夸大手术效果避谈手术风险,从而提高咨询成功率,这也就是支持方的支持主要原因。
(2011-09-27 09:22)
在国庆长假整形高峰来临之前,和几位同事参加了国旅的云台山、龙门石窟、少林寺四日游,期间云台山风光之美是我始料不及的,历尽沧桑的龙门石窟另人心痛,少林寺是自从1982年李连杰主演《少林寺》后更是享誉世界各地令人向往。
云台山红石峡

惊悉,昨天北京同仁医院女医生被就诊男子连砍十余刀,后经过手术抢救后已脱离生命危险,但可能再也无法拿起手术刀为病人做手术了。在国内频繁发生在医院里的血案,医护工作真的已经成为高危行业了!
患者看病贵、看病难这是不争的事实,可这是医生的问题吗?退一步说即使这与个别医生拿回扣有关,也不是所有医生的问题;即使是与医生要红包有关,也不是所有医生都要了。然而,在现实的中国社会里又有哪个行业是块净土呢?相信医护的主体还是好的,为什么只有到了“非典”、大自然灾害时才能想起医生呢?面对频频发生在医院里的血案,媒体报道为什么总是那么迟钝?还有一批人会不分青红皂白就肯定地说“要么就是医生收红包了”、“要么就是医生误诊了”、“要么就是医生。。。!”难道医生就是那么令人憎恨吗?医患矛盾就完全在医生一边吗?政府就没有一点责任吗?
如果那些“可恶”的医生们都觉悟了,都不再做医生了,大家就没有了对医生的仇恨了,这社会没有了医疗纠纷,更不会有医患矛盾了,也不会再有类似同仁医院惨案发生了,社会也
(2011-08-16 22:01)
很多国内观众可能会有感,为什么大量的影视剧要翻拍?
被翻拍的影视剧大多是比较经典的,早已深入人心的。中国古典四大名著《红楼梦》、《西游记》、《水浒传》、《三国演义》更是名列其中。根据武侠小说《笑傲江湖》、《射雕英雄传》改编的电视剧被翻拍的更是版本繁多,甚至还被翻拍几个版本,如香港版的、大陆版的。这些被翻拍电视剧从篇幅上看基本上都是长篇巨作,动则几十集、制作费上亿元,结果很多是费力不讨好,充其量在化妆或拍摄技巧上有了改进,由于老版剧中的主要人物,他们的形象在观众脑子
近期,卫生部“美容医疗机构、医疗美容科(室)基本标准(2011版)(征求意见稿)(以下称“征求意见稿”)中的相关条例引起了行业内不小的争议。其中,上海第九人民医院孙宝珊教授向医学美容时讯发来公开信,对征求意见稿发表了批准并呼吁业界同行通过各种渠道向卫生部反馈意见,以维护行业的基本尊严。公开信转摘如下:
各位整形外科的专家,各位同仁,大家好!
今天很冒昧地给大家写信,主要的原因是上个月接到上海市卫生局转发的卫生部“美容医疗机构、医疗美容科(室)基本标准(2011版)(征求意见稿)(以下称“征求意见稿”),要求对这份文件进行修改。拜读之后大吃一惊,记得在广州召集的“美容医疗机构、医疗美容科(室)基本标准(2011版)研讨会上,那么多的专家畅所欲言,经过充分的讨论和激烈的辩论达成了许多共识。
以后在北京定下了“征求意见稿”的初稿,但是在随后下发的卫生部的“征求意见稿”中,集全国众多专家集体讨论所定下来的许多观点和意见都没有体现,更有甚者,在下发的“征求意见稿”中部分被绝大多数