“气候”正在被两伙绑匪所绑架，一伙是“资本”，另一伙就是“政治”。参加气候大会的要么是资本的代言人，要么就是政客。两伙不是一伙，因为肉票就那么一个，总的可能赎金也就那么多，所以两伙绑匪之间也有利益冲突。资本绑匪本身希望将气候问题演绎成一个新的虚拟资本载体，但是，政治绑匪更关心能从气候问题中捞到多少政治资本。“泄密门”表明，此间科学已经被靠边站了，“气候变暖”早已经不是一个气象科学问题了，也早已经不再是一个经济问题了，而是一个十足的政治问题了。

 

每一个国家都不可能在地球上独享一个小气候，所以气候问题是一个全人类的公众问题，公

　　看到这个题目，很多人会立马想到“品质是制造出来的，不是检查出来的”这句质量管理的经典训条。
　　到一些中小企业里去看一看，发现品质管理非常薄弱，产品的品质问题一大堆，而且都是显而易见的，但是现场品检人员寥寥，有些只有白班配备品检，晚上员工就自由作业，晚班的产品留给第二天上白班的品检看一看。少量的品检人员的工作也主要凭经验，没有检验项目列表（点检表）及检测标准文件，也没有确定的检查方法与合适的量具。
　　这种管理水平和状况并不让人感到意外。让人吃惊的是当针对以上问题提出改进建议加强品管的时候，企业的管理者往往回复一句现代感很强的话：品质是干出来的，不是检查出来的。如此看来，那些显而易见的问题都是企业管理者认可的状态，不是能不能改进和如何改进的问题，而是要不要改进的问题了。

　　检验过程，是一个品质信息的发现、收集与反馈过程，没有强有力的检验，则这些功能就无法得以实现。质量问题当然是在生产过程当中产生的，但一定要依靠检查环节才能发现它的存在，不去检查，就不知道有没有质量问题，就不知道问题出在哪道制造环节，就不了解问题的程度，就失去了改进的方向，也就无法避免问题的

孩童时听祖母讲一个故事，那是家乡说书艺人常说的段子。故事说的是一个乡村庸医号称包治百病，一个驼背者便硬要让他矫治驼背，庸医于是便弄来两扇门板把驼背绑夹在中间，门板上再压上一个石磙，然后抡起大锤敲打，一边敲击还一边念念有词：我石磙压，我重锤敲，到死也让你展展腰。

 

我们过去熟悉的管理学可谓是“精细管理学”。精细管理学的口号是“无规矩不能成方圆”“成败在于细节”。在“精细管理学家”那里，所有的工作程序都有一个固定模式，即PLAN-DO-CHECK-ACTION

　　很多人都知道“理性人”这个概念，尤其是学过西方微观经济学的人。但是，“理性人”概念并不是经济学才适用的概念，而是一切行为分析当中都适用的概念，可以归结为行为心理学当中的“正常人”范畴里。

　　法律在对待法律对象的时候，用“法人”一词称谓。“法人”之说，意味着“从法律的角度把行为者视为‘个人’”，这就是说，不管你是不是个人，或者是一个组织（政府、厂商等），在法律地位上等同于个体的人。

　　既然如此，组织的行为就与个体有着相同的行为学原理，这就是趋利避害的理性人行为规律，差异仅在于各自的价值目标即价值判断的依据不同。

　　本来，“理性人”的假定可以直接用于宏观群体行为的分析。那种把在群体当中的个体表现用“非理性”看待的做法，从根本上就是错误的。个体的行为，在集体当中的表现与单独行事时会有所不同，但原因只是他所考虑的问题更加多样化，得失权衡更加复杂，而并不意味着他会因此丧失趋利避害的理性。理性人面对复杂环境与问题和他面对简单环境与问题时决策的原则是同样的——趋利避害，最终的决策一定是利益

理性人是自由人，理性人从事交易活动的时候是自愿的，也就是意志自由的，不受胁迫的。自愿参与的交易也因此被视为是互惠互利的。

人们注意到理性人自愿参与交易所体现出来的交换的自由性，但却往往忽视了理性人的另一个方面。有一句格言道：自由不是想干什么就可以干什么，而是不想干什么就可以不干什么。

我们说，理性人的特征是趋利避害，也就是“趋利”与“避害”两个方面，这两个方面是相辅相成的，最

 

几年前，因为工作关系曾在上海嘉定的水乡小镇戬浜住了些时日，没想到此间竟然遇到了不知消失了多少年的“守夜人”——更夫。

不过不是“更夫”而是“更妇”。华灯遍上的时候，一位中年妇女厚厚的围巾遮着半个脸，骑着自行车不紧不慢地走街串巷，车前的筐子里放着一个电喇叭，一边骑一路不断重复地播放着事先录好的当地方言喊话：“各家各户，当心火烛。开窗通风，小心煤气”，大概就算是现代守夜人的锣声了吧。

古代守夜更夫的职责有没有明文的规定也未有考证。这个现代“更妇”的工作有没有明文的规定也不得而知。想必应该是有的，那就猜测一下吧：定时沿

谈论中国近三十年来的历史，“农民工”一词是绝对无法被回避的。毋容置疑，数以亿万计的农民工的存在，的确是近二三十年来中国称为世界工厂的一个重要的原因。但是它推动和解决的并不是中国的现代化进程，农民工所推动的产业基本上都不属于现代工业的范畴，而绝大多数是劳动密集型的传统产业，推动的是“中国制造”而非是“中国创造”的发展。因此，还远不到为“农民工”唱赞歌的时候。

 

 

 

副题：被资本绑架的环境

在前一波全球救市行动当中，以美国为代表的大多数国家政府都将主要精力投入到了金融领域，而较少关注实体经济。金融业以流动性匮乏为借口要求政府承担恢复流动性的责任，因此被指责为“金融绑架实体”。

但是，淹没在银行倒闭潮当中的华尔街并未、也不会死掉。无论金融风暴如何强劲，各国造币厂历年生产出来的纸钞硬币既没有、也不会在风暴当中损耗一张一枚。而今，实体当中流动性的匮乏以及多数民众消费能力的疲软都明确显示，整体上巨大的动能正在转化为金融系统内部的巨大势能。这个巨大的势能必然谋求另一次出

两年多前鄙人写过一个帖子，称“合作建房”是《一场房价的旧民主主义革命》，旧民主主义革命就是不彻底性，其结果就是无疾而终不了了之。非常“不幸”的消息是，以合作建房被大众熟知的于凌罡今日在其博客上http://blog.sina.com.cn/yulinggang正式宣告暂时停止合作建房，印证了合作建房的“旧民主主义革命”性质。但在这篇“临终”博文之间于凌罡依然流露出一种壮志未酬心不甘的悲情，和不为世人理解的委屈。

 

之前，公众对《征信管理条例（征求意见稿）》反响比较热烈，尤其是对不良信用记录有效年限的争论在各种媒体上升温。有人说七年的记录太长，三五年就可以了。有人说七年不长，应该让失信的人受到更长久的惩罚。一波未平一波又起，有消息称，今后居民是否按时缴纳水电费等各种费用也要纳入个人信用档案。

然而，何时信用“归零”的争论都是在一个默认的前提之下展开的，这个默认的前提就是居民的确有失信的历史事实，但是，我们不妨追问一句：居民真的有不良的信用记录吗？是谁确认了这个记录